央视网|环球深观察丨应对疫情招数已用尽？白宫要选变了调的“群体免疫” 中国国际问题研究院研究员杨希雨指出

：原题为_央视网|环球深观察丨应对疫情招数已用尽？白宫要选变了调的“群体免疫”。
当前，美国新冠肺炎累计确诊和死亡病例数仍居世界首位。为赢得大选全力推动经济重启的白宫近日再提“群体免疫”策略。只不过这一次， “群体免疫”有了新的“感染目标”——身体健康的美国年轻人。
《大巴灵顿宣言》提到的“群体免疫”

据多家媒体报道，美国白宫在近日召集的一次电话会议中，引用了一份名为《大巴灵顿宣言》请愿书提到的应对疫情策略。这一策略强调“重点保护”（Focused Protection），即让身体健康、不易因病死去的年轻人感染新冠病毒，同时保护那些因年龄或其他风险而容易感染病毒的人，以此逐渐达到“群体免疫”的目标。
这一策略反对封锁措施，呼吁重开学校、企业和其他实体，因此受到白宫的“青睐” 。《大巴灵顿宣言》请愿书出自美国经济研究所，但在上面签名的多数专家没有公开姓名。

文章图片
彭博社报道：危险的“群体免疫”策略——《大巴灵顿宣言》用了错误的措辞，强调了错误的观点。

文章图片
美国《福布斯》杂志网站刊登题为《白宫正在考虑以〈大巴灵顿宣言〉提到的“群体免疫”策略来应对新冠肺炎疫情》的报道

文章图片
《福布斯》网站的报道说， “重点保护”就是使被认为“不太可能”死于新冠肺炎的人感染新冠病毒并最终达到“群体免疫”所需的门槛。从理论上讲，这将减少病毒的传播，减少死亡人数。
根据美国疾控中心的定义，当有足够比例的人口，通过自然感染或接种疫苗，对传染性疾病产生免疫，从而使病毒不易在人与人之间传播时，就达到了“群体免疫” 。各国对该理论的定义普遍为需要至少60%~70%的人群感染。
但据《纽约时报》称，《大巴灵顿宣言》请愿书中有几位专家作者甚至大胆提出，只要有10%~20%的人口感染，美国即可达到“群体免疫” 。
【央视网|环球深观察丨应对疫情招数已用尽？白宫要选变了调的“群体免疫”】

文章图片
《纽约时报》报道截图
美国主流科学界表示，在没有疫苗的情况下，宣言所提倡的“群体免疫”只会导致更多的人感染、住院和死亡，并让医疗体系不堪重负；即便是那些年轻健康的人死亡率较低，他们仍会将病毒传播给高危人群。宣言提出要保护弱势群体，但是要隔离成千上万的年老病弱者几乎不可能。

文章图片
《华盛顿邮报》报道：普利策奖得主、科学采访人员劳里·格勒特表示， “群体免疫”这个提议行不通
《纽约时报》援引华盛顿大学健康指标和评估研究所主任克里斯托弗·莫里博士的话指出， “只要有10%~20%的人口感染即可达到‘群体免疫’的理念纯属无稽之谈” 。

文章图片
《纽约时报》报道截图
美国科学家威廉·哈兹尔廷14日接受美国媒体采访时直言， “群体免疫”是“屠杀”的代名词。

文章图片
威廉·哈兹尔廷音频
哈兹尔廷：“我们没有控制住疫情，有人向特朗普总统建议推行‘群体免疫’ ，这让我极度担心， ‘群体免疫’是屠杀的另一种说法。如果允许病毒像他们鼓吹的那样传播，那就是大屠杀，每年都将有两百万到六百万美国人死亡。对美国而言，让政府中最高层的领导者抵制最好的公共卫生官员，是一场不容置疑的灾难。人们知道这种传染病可以得到控制，其他国家已经做到了，而美国恰恰相反。 ”