刷票|金鹰奖清理出“注水票”150万!宋茜从第一变第三名( 三 )


河北省保定市莲池区人民法院认为 , 原告作为一名不具备社会知名度的普通公民 , 在8小时内 , 动员5000人以上为自己投票 , 不符合正常现象 。 同时投票人微信昵称“刷票”、“招聘投票员”、“AA出售爱奇艺会员(承接各种投票)”等 , 不符合一般人员网络昵称取名习惯 , 却与刷票人员通过网络昵称方式吸引客户的惯例相符 。 据此 , 该院判定原告在投票活动中存在刷票行为 , 对原告要求被告发放奖品的主张不予支持 。
赵良善指出 , “刷票”行为的泛滥会造成非常恶劣的社会后果 。 对于参赛者来说 , 涉嫌泄露个人隐私的风险 , 在请求商家刷票时 , 可能会提供个人资料 , 这些资料如被非法利用 , 将会引发较多社会风险 , 例如诈骗等;对于举办活动方来说 , 无论是娱乐还是公益甚或是选举活动 , 刷票行为的存在 , 直接影响活动结果的公正性 , 不利于网络公开活动的开展 。
然而 , 他也表示 , 即使知道“刷票”行为存在 , 主办方维权时也面临困境 。 “主办方通常需要大量人力来核实刷票行为是否存在 , 而且 , 刷票的商家可能基于粉丝或者其他利害关系人的委托而从事刷票行为 , 被投票者本身可能并不知情 , 如主办方维权 , 可能影响到被投票者的权益 。 ”
如何预防制止刷票?赵良善认为 , 立法上 , 应当对刷票行为进行定性 , 并对于刷票商家给予行政处罚等 , 从严规制 , 同时 , 活动主办方应当提高甄别刷票的人员及技术支撑 , 避免大量机器、代刷票、重复刷票情形 。 此外 , 他也建议 , 加快各行业刷票黑名单建立 。 “对于委托他人刷票的参赛者 , 一旦出现2次以上委托刷票情形 , 将加入刷票黑名单 , 即使最终总票数得胜 , 主办方也可依据刷票黑名单来判定是否将最终的奖项、活动产品给予参赛者等 。 ”
南都采访人员 余毅菁