对2020诺贝尔化学奖的一小点感想

本文插图
【对2020诺贝尔化学奖的一小点感想】
这几天查看刚获诺贝尔化学奖的成果crispr-cas9 ，虽然对这个领域不太了解，也不是很懂，但还是很有兴趣。因为已经先弄懂了一件事，那就是明白了这玩意儿与我们人类的生命健康关系极大，我们今后能否健康快乐的活着，弄不好就决定于这个东东。
看着看着，产生了两点疑问。其一是为什么这顶明显属于生命科学领域的成就却获得了化学奖？难道是因为生命科学领域成果太多，而化学却没有什么值得一提的成就，所以今年匀了一个名额给生命科学？其二是与这个成就相关联的科学家很多，为什么只奖励了那两位女科学家，而宁可留下一个空位也不填补上其他显然为此成就做出巨大贡献的科学家？例如屡被大家提及的华裔科学家张锋，还有被大家公认的crispr概念创造者西班牙科学家弗朗西斯?莫希卡？

本文插图

本文插图
张锋未能获诺的原因也许还好理解，毕竟他的成果在时间上比两位女科学家略微落后点，而且也更技术化而不是在理论上有更大突破。但这个莫希卡，是发现天然存在着基因剪切编辑过程的人，虽然它只是在细菌或微生物体内发生的自然过程，但当被人所认识后，直接或经改造后（如两位女科学家以及张锋所做的那样）运用到其他生物体就只是时间问题了。实际上，与该发现相关的科学家还有多个，比如最早（1987）在细菌体内发现基因的规律性重复短片段现象的日本科学家石野良纯、与莫希卡一起讨论并确定术语crispr的荷兰科学家Jansen ，以及最早阐明cas9蛋白作用机制的立陶宛科学家希克什尼斯（V. Siksnys）等。

本文插图

本文插图
很多研究者认为，有资格填补两位女性诺奖所留下的第三个空位的人，至少还有三个人，即石野、莫希卡和希克什尼斯。
最后还有个实际上也发生过的事实，那就是：莫希卡和希克什尼斯等人的突破性文章，当初都被那些著名的科学期刊，如《自然》、《细胞》等杂志给拒绝了，这使他们的成果至少晚发表了一到两年的时间；也说明所谓著名科学刊物也有看走眼的时候，所以不要太迷信它们。