现代快报|自家失火但是源头在邻居家，损失算谁的？现代快报讯（通讯员连法记者顾元森

【现代快报|自家失火但是源头在邻居家，损失算谁的？】现代快报讯（通讯员连法采访人员顾元森）一户人家的阳光房失火，造成损失3.4万多元，消防部门出具的事故调查认定书显示，火源来自东侧邻居家。而邻居称自家灶台在发生火灾时未使用，不愿赔偿。近日，江苏连云港市赣榆法院调解了这样一起纠纷，最终由邻居赔偿了3万元。
现代快报采访人员了解到，张某与王某是邻居，张某住西侧，王某住东侧，张某在自家院内东侧用塑料和钢框架搭建了阳光房，王某则在院内西侧装了开放式的灶台。今年4月的一天，张某的儿子发现家里阳光房着火，且火势较大，张某赶紧拨打119火警电话，虽经全力扑救，大火仍将张某家的阳光房和部分家电烧毁。为查明火灾原因，消防部门调取了张某家的录像，录像显示，当天下午两点左右，张某院内曾出现明火，结合当天的天气、风向，消防救援大队出具了火灾事故调查认定书，认定起火原因是张某东侧外来火源引燃阳光房顶所致。在张某房屋受损后，张某委托有关部门鉴定评估，认定其房屋、家电受损价值为3.4万余元。
引燃张某家阳光房的明火究竟“从何而来”？张某认为火源是王某家的开放灶台所致，因此要求王某赔偿。为此，张某多次找到王某就相关赔偿事宜进行协商，但王某拒不同意，张某依法起诉到赣榆人民法院。
在审理过程中，王某辩称：自家西侧靠双方院墙处确有一处开放式灶台，但灶台在发生火灾时并没有使用。此外，火灾事故调查认定书只认定火源来自于张某东侧，但未认定火灾系自家引起。承办法官经审理后认定，根据录像显示，王某家的开放式灶台附近确实出现了火苗，且灶台附近堆放了许多木头，火灾事故调查认定书中对于起火来源也作出了认定，因此王某家的开放式灶台——录像中的火苗——张某家失火——火灾事故调查认定书这一系列证据已形成了证据锁链，证据之间能够相互印证，张某家失火系王某家中火源造成的结论具有唯一性。因此王某应该进行赔偿，不过，张某在自家院内使用塑料等易燃物搭建阳光房，未取得相关的行政规划许可，自身也应当就损失承担部分责任。经法院释理、调解，王某自愿赔偿张某各项损失共计3万元。