北京日报|“助骗为虐”的平台该当何责客观上看

：原题为_北京日报|“助骗为虐”的平台该当何责。
近日，一则《六旬追星女子：我要嫁靳东，勇敢活一次》的社会新闻引爆舆论。当事人沉溺于所谓演员“靳东”的短视频，深信与偶像相恋，甚至离家出走……尽管明眼人一看便知，这位阿姨心心念念的“靳东” ，不过是个利用视频剪辑配音等手段拼凑出的“李鬼”账号，然而如此账号竟活跃异常，且据报道，短视频平台上仅“假靳东”相关账号一度就有2000多个，着实让人震惊。
【北京日报|“助骗为虐”的平台该当何责】假冒名人事件并不新鲜，在“眼球经济”时代则更加光怪陆离、花样层出、变本加厉。先吸引眼球、赚取流量，后索要礼物、推销产品，已明显涉嫌诈骗。放眼短视频平台，这样的骗术“模板”曾有泛滥之势，不仅有“靳东”表白，还有“马云”爱上你， “杨幂”与你聊天……落入骗局、损失钱财的中老年用户大有人在，甚至还有年轻人中招。
“李鬼”横行，谁之过？假冒明星账号，涉嫌侵犯肖像权、姓名权、名誉权及诈骗，理当依法严惩。靳东工作室已发表声明，从未在该短视频平台开设账号，并将追究冒充者的法律责任。但此事显然不能只靠同是受害者的明星本人来打假，一个不能忽视的角色，就是短视频平台。客观上看， “李鬼”账号五花八门，平台在流量热度中赚取收益，却没有尽到基本的审核与监督之责。造假方式十分粗劣，平台却频频“失明” ，难免有“装睡”之嫌。网友发现，目前短视频平台上的“假靳东”账号已批量删除，但碰瓷其他名人、明星的账号依然不少。打假驱“鬼”行动的速度，恐怕还跟不上期待。
最新报告显示，目前中国网络视听产业各细分领域中，短视频市场规模占比最高，人均单日使用时长达110分钟。蛋糕大了、赚钱多了，守土之责更应跟上。过往，短视频平台因“玩命”、色情、审丑等内容屡屡被抨击，面对舆论追问，无不“诚意致歉” ，但事后常是“按下葫芦浮起瓢” 。有学者直言， “视频平台不当内容的‘公然传播’ ，是审核不力与有意放水两者的综合结果。 ”如何处理恶劣内容和带毒流量，已不仅仅是平台自身的经营态度问题，而是遵规守法的原则立场问题。坐视放任每天发生在自己平台上的大量欺诈行为，无异于“助骗为虐” 。
从法律角度看，平台如未尽到信息审核义务，甚至因之侵犯用户权利，必须承担责任。目前诸多违规行为面临的处罚，多半是约谈及短时间内下线，这与恶劣内容造成的社会危害、与平台获取的收益相比并不相称，无法唤醒“装睡的人” 。消除“罚”与“利”间的“剪刀差” ，多动真格，罚出痛感，才能倒逼平台管好自己的一亩三分地，让网络空间更加清朗。