最高检：强化认罪认罚自愿性审查( 二 ) 新京报讯（记者|王俊）认罪认罚从宽制

此次报告数据显示， 2019年12月检察机关办理刑事案件适用认罪认罚从宽制度的比例已达83.1% 。

今年以来，尽管疫情期间受看守所封闭、值班律师难以到位等因素影响，适用率一度有所下降，但1至8月整体适用率仍达到83.5% 。涉疫案件认罪认罚从宽制度适用率为86.6% 。

强化认罪认罚自愿性和合法性审查

认罪认罚从宽制度适用中，不少法学者担忧犯罪嫌疑人非自愿认罪认罚的情况发生。

此次报告中表示，检察机关全面审查、认定在案事实、证据，决不为片面提高效率而牺牲公正，决不因犯罪嫌疑人认罪而降低证据要求和证明标准。对3949名犯罪嫌疑人在侦查阶段认罪认罚，但经审查认为证据不足，不能认定其有罪的，依法作出不起诉决定。

“坚持以事实为依据、以法律为准绳，严把罪与非罪界限，强化认罪认罚自愿性和合法性审查，严防被迫认罪、替人顶罪等冤错案件。 ”报告强调。

据透露，为保障犯罪嫌疑人权利，检察机关要及时告知相关法律规定，让其充分知悉认罪认罚的性质和法律后果；值班律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助124.6万人次。

对恶性犯罪依法从严追诉、不予从宽

是不是所有案件中，只要犯罪嫌疑人认罪认罚就能够从宽，这样是否存在公平性的问题？

报告强调，办理认罪认罚案件不受罪名或法定刑的限制，但并非只要认罪认罚就一律从宽，还要区分具体案件性质、情节和对社会的危害程度，综合权衡从严、从宽因素，做到区别对待、罚当其罪。

具体来看，对轻罪案件特别是因民间纠纷引发的轻微刑事案件，尽量依法从简从快从宽处理。对社会危害不大的初犯、偶犯、过失犯、未成年犯，一般应当体现从宽，今年以来未成年人犯罪案件适用率为88.4% 。

对于犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣的，依法从严追诉、不予从宽。