每日经济新闻商标极相似，“今日油条”被今日头条告了！老板回应：我是头条的忠实用户( 三 )

但是，驰名商标可以“跨类别”保护。即使不发生混淆，基于反淡化理论避免驰名商标显著性的弱化，也依然可以对驰名商标进行保护。
《商标法》第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
该条款为驰名商标提供了更强的保护屏障。如果字节跳动公司有足够的证据证明“****”商标的知名度和影响力，构成驰名商标，那么，即使消费者不会对两种商标所指向的商品或者服务来源产生混淆，但是很容易通过“今日油条”联想到“****” ，很有可能“今日油条”由于与“****”关联度过高，而被不予注册。
另外，据证券时报报道，一位法律专业人士解释称，此类案件可能涉及《商标法》中第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突；此外，《反不正当竞争法》中关于不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的规定，在此类案件中也有适用性。
值得一提的是，一位接近字节跳动的人士对证券时报采访人员说，此类商标侵权诉讼是比较常规的操作， “一般是接到举报，然后安排处理，之前一个广东山区里的便利店也因为用了抖音的标志被告。这种事情一般处理方式就是协商道歉、要求对方承诺不再侵权，或者起诉。 ”
编辑|程鹏杜恒峰王嘉琦
校对|何小桃
每日经济新闻综合****、凤凰新闻、证券时报、
潇湘晨报、知识产权律师网、上游新闻等公开信息
【每日经济新闻商标极相似，“今日油条”被今日头条告了！老板回应：我是头条的忠实用户】每日经济新闻