海岱新闻|男子被查酒驾意外落水身亡，家属：死者河中扑腾7秒交警见死不救，控告其过失致人死亡罪和玩忽职守罪( 二 )

沿着河岸寻找父亲的时候，张女士听到路人说：跳到河里去了，喊救命了。
本来就对迟来的救援很不满，路人的话更是加重了张女士及家人心中的愤懑。 “为何见死不救，眼睁睁看着我父亲落水溺亡。 ”当晚，张女士及家人试图去涉事的交警大队问个究竟，但“整个交警大队跟搬空了一样，没人” 。
【海岱新闻|男子被查酒驾意外落水身亡，家属：死者河中扑腾7秒交警见死不救，控告其过失致人死亡罪和玩忽职守罪】事发后第三天，张女士去涉事的徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队“谈判” 。贾汪区老矿派出所宣读了针对此事的调查结果，对于事情的经过，张女士及家人，以及涉事的交警大队均表示认可，但是让张女士气愤的是，涉事交警大队的一名大队长仍旧坚称：正当执法。
“人命大于天，能救上来，该怎么处罚怎么处罚。 ”张女士认为交警大队民警就是不作为，见死不救。随即，张女士及家人委托律师以过失致人死亡罪和玩忽职守罪控告现场民警和后续出警人员。
律师称被控告人构成玩忽职守罪，
当地政法委已成立调查组
作为此案的委托代理律师，曾薪燚认为整个案情非常清楚，并希望当地成立专案组，调查张士松死亡一案，调取监控并封存现场人员执法记录仪；将张士松死亡一案指定由贾汪区以外的监察机关、检察机关处理；依法追究相关人员的法律责任。据悉，徐州市政法委已经成立了联合调查组，正在对此事进行调查。

本文插图
目击者的调查笔录。
曾薪燚告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点采访人员，被控告人追逐致张士松落水，在应当预见张士松可能溺水有生命危险、并且在听见张士松两次呼喊“救命”的情况下，在旁观群众强烈要求施救的情况下，在张士松家属哭喊求救的情况下，仍不采取措施，最终致张士松不幸溺亡，被控告人已涉嫌构成过失致人死亡罪；后续赶赴现场的部分民警、消防警察，在明知张士松有生命危险的情况下，仍然马马虎虎、草率从事、敷衍塞责拖延施救，一定程度上放任了张士松的死亡结果，其行为已涉嫌构成玩忽职守罪。
“当晚的证人证言显示，张士松落水后，喊了两声‘救命’但仍旧没有人进行施救，《人民警察法》第二十一条规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。 ”曾薪燚认为，涉事以及当场的民警违反了《人民警察法》和《人民武装警察法》的相关规定。无论张士松当晚有没有喝酒，无论警方采取救援措施有没有可能救活张士松，这些都不能成为现场民警不积极施救、拖延施救的理由。
至今没见过涉事交警，
想弄清真相并追责
得到徐州市政法委已经成立调查组的消息后，张女士及家人心里得到了一点安慰。 11日，为了父亲的事，张女士又从徐州跑了一趟北京，但这一趟，也没得到什么有价值的信息。
“我们就是想要一个真相，我父亲到底是怎么落水的，他们为什么要见死不救。有责任担责任，有罪定罪，这是最简单的了。 ”张女士称，事情发生将近一个月，跟涉事交警大队只进行过一次“谈判” ，之后就再也没人过问，他们也从没见过当时追赶自己父亲的两位交警，更不清楚当时的执法记录仪里拍下了什么。

本文插图
目击者的抖音截图。（受访者供图）
“但凡他们当时采取救援措施，我们也不会是现在这种心情。 ”事发已经将近一个月，张女士及家人仍旧对当时交警没有对张士松伸手救助耿耿于怀。 “那样父亲就不会离开我们。 ”张女士称，他们除了想要真相，还会追责，包括刑事和民事。