上游新闻|鄂豫争地十年：淅川列五理由证明归自己，老河口成立工作专班介入煤窑沟

：原题为_上游新闻|鄂豫争地十年：淅川列五理由证明归自己，老河口成立工作专班介入。
就上游新闻刊发的《鄂豫争地十年：亿万富翁破产靠借钱买社保》报道， 10月14日，河南省南阳市淅川县自然资源局致函上游新闻（报料微信号：shangyounews）称，发生争议的“100米左右”露天矿山归该县香花镇乔庄村所有。该县县委宣传部相关负责人称，此意见是该县多部门集体讨论达成的共识。
针对该意见，湖北省襄阳市老河口市官方回复称，不予置评， “该说的早说过了，不是他们的。不想、也不合适再说什么。 ”
此外，上游新闻采访人员证实，湖北和河南有关方面均已关注“鄂豫争地十年”事件。

文章图片
▲争议地带行政区划上位于湖北省境内，但河南法院系统判决该地为河南乔庄村实际使用控制地。制图/上游新闻采访人员牛泰
鄂豫争地十年，权属决定企业家有罪还是无罪
上游新闻刊发的《鄂豫争地十年：亿万富翁破产靠借钱买社保》报道显示，横跨鄂豫两省的丹江口水库东南方向，有一座延绵数公里的煤窑沟山，山上蕴藏着大量的炭质页岩石。这种看起像煤但不是煤的石头，可用作水泥生产原料。煤窑沟山的那块位于两省边界的“100米左右”露天矿山，到底属河南还是属湖北，直接决定着老河口企业家王伟的罪与非罪。
2006年1月，王伟获煤窑沟山0.1136平方公里的采矿权。矿长温新华因纠纷与王伟反目后， “转投”河南淅川县乔庄村村委会，村委会一纸侵权诉状将王伟告上法庭。 2012年4月，淅川法院一审判决，王伟开采到乔庄村范围内100米左右，立即停止侵权行为；3个月之后，南阳中院二审宣判，王伟开采行为进入乔村庄实际控制使用的土地范围内，维持原判；2013年12月，河南省高院驳回王伟再审申请。
河南从基层法院到省高院的判决，导致这场纷争愈演愈烈。
湖北省老河口市政府无法接受河南法院系统的判决：自己行政区划里的山地，被河南法院系统判归河南所有；自己的企业家合法采矿却输掉官司。 9月29日，老河口市自然资源局一副局长说：“淅川说地是他们的，简直是无稽之谈。 ”两地争地不可开交时，刑事打击接踵而至：2014年年底，王伟因涉嫌非法采矿罪，被河南淅川县公安局列为网逃。
目前，王伟被控非法采矿罪已开庭，乔庄村委会诉王伟侵权的民事案件也迎来了再审，尚未宣判。

文章图片
▲10月14日，淅川官方给上游新闻发函称，争议的露天矿山归乔庄村所有。摄影/上游新闻采访人员牛泰
河南淅川列5理由证“地是我们的”
10月14日，淅川县委宣传部相关负责人回复上游新闻采访人员称，上游新闻刊发报道后，该县召集多部门开会，经讨论研究形成一致意见，具体意见以该县自然资源局回复的函件为准。
淅川县自然资源局的函件称，根据对采矿用地争议范围的勘测定界，该宗地属于淅川县乔庄村所有。
函件还列举了5条理由：第一次全国土地调查时，淅川县乔庄村与老河口市杨华岗村村民代表，对两村权属界线进行了现场指界确认，且结果已经国家审核发布。根据第一次全国土地调查数据库，该宗地属乔庄村。
根据淅川县乔庄村黄沟组村民所持1952年的《土地房屋所有权证》和1982年淅川县政府为乔庄村黄沟组村民李荣莲颁发的《林权证》均证明：该宗地属淅川县乔庄村所有,一直由乔庄村村民经营管理，两村群众均无争议。依据《确定土地所有权和使用权若干规定》的相关规定，该示地属河南省c所有。
为友好相处， 2012年2月18日，杨华岗村史家庄村民小组和乔庄黄沟村民小组签订了《协议书》。《协议书》显示：“该地段属黄沟村民小组所有，双方小组和群众自古以来无争议，望今后永世和睦为邻。 ”