那些主张与中国进行更多对抗的人必须权衡他们的方式按照预期取得成功的可能性 ， 并权衡对抗政策将减少中国的增长并可能减少西方的经济机遇的可能性 。 如果最后产生的结果如其所料 ， 那么西方领导人可能会认为对抗战略是值得的 。 但如果存在中国增长将继续、而西方的机遇将减少的情况——而这种情况是可能的 ， 那么西方的对抗政策将完全弄巧成拙 。

对另一个国家的价值标准和做法大声发表意见可能是出于情绪宣泄 ， 但有大量的历史证据表明 ， 一个国家的公民往往重视经济机遇超过大部分其他问题 。 这一公理适用于美国、英国以及欧洲 ， 也同样适用于中国 。

此外 ， 即便一个国家的领导层在权衡潜在付出的代价后仍更喜欢对抗的方式 ， 以积极接触而不是零和边缘政策的方式与别的国家合作 ， 将更有可能解决问题 。 外交和其他更微妙的接触形式 ， 肯定比武力威胁以及贸易战更能改变一个国家的价值标准与做法 。

• 外卖员|外卖员堵路踩刹车，三次把小车别停后，第4次被小车撞飞
• 社保|缴纳社保需注意，这4类人不用缴纳社保，就算交了也会被取消
• 地塞米松|地塞米松，比板蓝根靠谱（相关股票全名单）
• 湘湘带你看社会|多国恢复宵禁，欧洲疫情反弹
• 大众网|| 网络名人说 @江氏小盗龙，科创发展看淄博
• 长城网唐山频道|河北唐山：夺油上产跑出“加速度”
• 伊朗|希拉里邮件门曝惊人内幕：伊朗古尸已被复活？
• 仓位|生哥20万实盘第88日纪实：中签新股
• 概念股|中国股市：量子科技概念股一览 （名单）
• 太和|惠清高速通车，你在清新怎样上高速？