磁县|邯郸少年看守所内因贫血死亡父亲奔波18年寻真相希望为子正名( 三 ) 抢劫罪|判决书

（和李文超同监室者，写下的证明信，称李文超去世前一天便出现呕吐）
同监人员证实，此前一天被喂药并多次出现呕吐情况
李文超的家人想不明白，在几天前庭审中还见到了他，当时没有任何异常现象，为何没过几天就突发疾病去世了。并且其去世之后时隔近6个小时，其家人才接到了死亡通知。当家人从家里赶到医院时，天已经黑了，工作人员将他的遗体从太平间中推到路灯下让家人们看了一眼，就立即推回去了。
“2002 年12 月30 日，磁县看守所书面通知我们，若对死因有异议需在24小时内提出书面申请， ”李守文告诉记者，他的家人在规定的时间内递交了书面申请，但并未见到相关尸检报告， “随后，磁县公安局通知我们，尸体已经火化，让我们去把骨灰领了回来。 ”
虽然孩子的死因仍然是个问号，但依照农村的习俗，人死后讲究入土为安，李文超的家人将他的骨灰带回家后，并安葬在了村边自己家的田地里。从李文超的家到埋葬他的地方直线距离仅有数百米，在其刚去世的几年里，父亲李守文在失眠时，会一个人到儿子的坟前坐一坐，经常都是坐到天明才回家。
为了弄清楚李文超的死因，他的家人也在多方寻找知情人。 2007年9月，他们找到了当年在磁县看守所曾和李文超关在同一监室的王蒙(化名) ，从王蒙那儿得知，在李文超去世前一天的2002年12月28日便发病了，在王蒙手写的一份证明材料中称，李文超开庭回来时一切正常，但“2002年12月27日看守所的医生让一犯人给李文超喝了一杯不知名的药水，还打了一针不知名的针剂，下午开晚饭的时李文超开始出现呕吐现象，晚上也一直呕吐，早上起床后，我喊来人，看守所李所长领着另个犯人把李文超抬了出去，再也没有回来。 ”
(在李文超的死亡证明上，死亡原因一栏写着“贫血”俩字，并打有一个大大的问号)
该案中被告人，被判刑或拘役共退赔9元钱违法所得
记者了解到，在李文超去世后案件很快进行了再审，在磁县检察院的公诉书中，没有了李文超的名字。
在磁县检察院2003年1月26日做出的刑事判决书中写到，磁县检察院以磁检刑诉(2003)第3号起诉书指控被告人李某勇、杨某亮、曹某强犯抢劫罪，于2003年1月6日向该院提起公诉，该院依法组成合议庭不公开开庭审理了此案。
最终法院判决李某勇犯抢劫罪，从轻判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，违法所得4元责令退赔;杨某亮犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元，违法所得2.5元责令退赔;曹某强犯抢劫罪，减轻判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，违法所得2.5元责令退赔。
因为何种原因，李文超名字未出现在公诉书中仍未知
记者留意到，上述判决书同时显示，磁县检察院对抢烟一事的指控没有了李文超的名字， “磁县人民检察院指控， 2000年的一天夜，被告人李某勇窜到申庄中学一男生宿舍，以殴打手段，抢劫学生张伟4.7香烟一盒。 ”
在李守文看来，磁县人民法院的这份刑事判决书，没有提及李文超的名字，便是证明已经作出了李文超没有参与抢劫行为，证明李文超无罪。
到底是因为相关证据证明李文超未参与抢劫香烟，还是因为他的突发疾病死亡而没有再被重新提起公诉呢?对此，记者也联系了磁县人民检察院，但记者拨打公开登记的相关办公电话一直未有人接通。
据李守文介绍，去年时候，他曾前往邯郸市检察院反映问题，并最终将问题反馈到了该院第五检察部，根据邯郸市检察院官网信息，该院第五检察部负责对监狱、看守所和社区矫正等执法活动的监督，对刑事判决、裁定执行、强制医疗执行、羁押和办案期限的监督，羁押必要性审查等。 10月14日上午，记者多次拨打该院第五检察部办公电话，均无人接听。随后，记者联系到了邯郸市检察院政治部，在记者向其介绍情况过程中，其表示要接下其他电话，会很快回过来。但截至记者中午发稿也未能等来回应。期间，记者也多次拨打该电话，其中一次接通后，电话就很快又被挂断。

磁县|邯郸少年看守所内因贫血死亡 父亲奔波18年寻真相希望为子正名( 三 )

磁县|邯郸少年看守所内因贫血死亡父亲奔波18年寻真相希望为子正名( 三 )