田庙乡|尘卷风刮飞充气蹦蹦床致儿童身亡，家属获赔9万多元 |小亮|虞城县|

2019年3月，河南省虞城县田庙乡万亩梨园突遇龙卷风袭击，导致现场一游乐蹦蹦床刮飞，造成现场多名儿童受伤。不幸的是，儿童小亮（化名）最终抢救无效身亡。因为认为蹦蹦床的经营者、村委会、乡政府均有责任，小亮的父母将三方告上了法庭，索赔36万余元。 10月13日，北青-北京头条采访人员从中国裁判文书网获悉，河南省虞城县人民法院经过审理，一审判决蹦蹦床经营者和村委会赔偿小亮父母9万多元。
尘卷风刮飞充气蹦蹦床致儿童不幸身亡
据新华社此前报道， 2019年3月31日15时许，虞城县田庙乡万亩梨园突遇龙卷风袭击，导致现场一蹦蹦床刮飞，造成18名儿童和2名成人不同程度受伤。事发后，当地立即启动突发事件应急预案，安排现场救援工作，及时将受伤人员送往医院救治。

本文插图
小亮的父母诉称， 2019年3月的一天下午，他们带孩子小亮在刘杨庄村委会、田庙乡政府组织的田庙乡万亩梨园节活动地游玩。当小亮在林某经营的儿童游乐蹦蹦床上玩耍时，因蹦蹦床没有固定牢固，也没有必要的防范措施，导致儿童游乐蹦蹦床及小亮被风高高吹起后坠落，小亮受重伤经抢救无效身亡。
小亮的父母认为，国家对蹦蹦床等游乐设施经营管理有明确规定，林某严重违反规定，没有将蹦蹦床按规定固定在地面上，直接导致蹦蹦床被风吹起，小亮从蹦蹦床上掉下，严重受伤不治身亡的后果，存在明显过错。事故发生在“田庙乡万亩梨花节”活动场地，该活动是被告刘杨庄村委会、田庙乡政府组织、管理并对林某的经营活动收取了费用，应依法对林某等人的经营活动进行管理，负有安全监管义务。三个被告都应承担赔偿责任。

本文插图
他们因此索赔医疗费、死亡赔偿金等共计36万元。
被告：引发事故的“尘卷风”属于不可抗力
对于小亮父母的起诉，林某辩称，其没有收取小亮玩蹦蹦床的任何费用，小亮的父母也未能提交小票等证据，证明双方形成了服务合同关系，也没有能证明林某的蹦蹦床被尘卷风突袭时小亮在其蹦蹦床上，不能排除小亮从同时被刮飞的另一张蹦蹦床上坠落的可能。另外，本案尘卷风袭击属于不可抗力。小亮的父母作为小亮的法定监护人，对小亮没有尽到看管、保护以及提醒义务，应当承担监管不力的法律责任。
刘杨庄村委会辩称，其不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原告诉称的“田庙乡万亩梨园节”仅是附近村民的一种习惯称呼，是梨花盛开时村民自发性的游玩活动，期间由附近村民在其自家田地上或租用别人田地摆设摊位出售商品、搭建娱乐设施赚取费用，刘杨庄村委会自始至终都没有参与上述活动，更无权干预，刘杨庄村委会不是本案事故发生场所的组织者和管理人，不应承担侵权责任。引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。引发本案事故的原因是“尘卷风” ， “尘卷风”是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。

本文插图
田庙乡政府辩称，田庙乡政府不是事故发生时的管理人或活动组织者，不应承担侵权责任。原引发该次事故的“尘卷风”属于不可抗力。气象部门认定引发该次事故的原因是“尘卷风” ， “尘卷风”是晴好天气下，地面强烈增温形成的旋风，是无法预见、不可克服的自然现象，属于不可抗力。
孩子父母获赔9万多元
法院查明， 2019年3月31日下午，小亮在被告林某经营的充气蹦蹦床上玩耍时，突遇尘卷风袭击，造成包括小亮在内的多名儿童受伤。小亮受伤后被家人送至商丘市人民治疗，因伤势过重不幸身亡。