文玩|男子花50万造赝品，拍出2.2亿高价，专家：亏了，不少于10亿( 二 ) 雕刻

借鉴古代劳动人民的智慧创造新的价值体，是传承也是创造，但是以假乱真，那再好的作品都会成为“赝品” ，在售卖时弄不好就成为诈骗，挑战法律，但在边缘不断探索的商人也不在少数。那么这拍出天价的玉凳的出处，以及是否真为汉代遗物，都成为讨论研究的话题，一时间热度不减。
当然，拍卖方也有自己的运营操作，是真是假，全拿捏在手中。拍卖方提供的专家鉴定书来自故宫博物院研究员周南泉，上面签署着周南泉的大名，周南泉笃定玉凳是汉代的产物，并且非常值得收藏。
有这一纸证明，和周南泉这样一位重量级文物专家坐镇， “汉代玉凳”的说法也让受众信服。这时中国收藏家协会玉器委员会的姚政公开发文表示支持周南泉。他认为“汉代玉凳”这一件撼世国宝，以2.2亿的价格成拍，真的亏很多，其真实价格远超10亿。玉凳的价值瞬间又提升几个度，炒的沸沸扬扬。
与此同时，同行的教授邵晓峰与中国文物学会文物鉴定委副会长张宁同时发出了质疑，他们认为这件“汉代玉凳”的出现不符常理，而就物料、做工等看应该是宋以后的物件。但周南泉是玉器鉴定行业的知名专家，被称为“玉界泰斗” ，这使得网友的争议愈发不知该倾向哪边
同样是专家，同样具有权威性，两方意见截然不同，但不论支持哪位专家的说法，外行人都是在看热闹罢了。最关心结果的应该是最后以2.2亿高价拍下汉代玉凳的收藏者，玉凳所附加的“汉代”属性，自然会增加他支付的金钱数额，收藏价值也会瞬间提升，于他是天大的好事一桩，是现代仿品，价值几何，虚浮几成，买卖盈亏等等都是关注的焦点。
随着时间推移，大家对事件的讨论热度慢慢下降，但这件事并没有不了了之，真相很快就浮出水面，邳州宝玉石行业协会的会长汪如棉在2012年2月23日发声，结束了这场持续很久的真假辩论。在面对记者的采访时，他称这件“汉代玉凳”是“赝品” ，由邳州本地的一家玉器作坊在2010年生产。而江苏邳州仿汉代玉器全国知名，要达到以假乱真，在技术和工艺水平上根本不存在什么障碍。有不少技术精湛的手艺人，只要物料财力充足，做出这样一个物件不难。
这方青黄玉原材料由玉器作坊的赵姓老板花费50万人民币买下，并聘请22位玉石工匠，精心雕刻7个月的时间才得以完成。据汪如棉先生透露，在雕刻期间，玉石作坊老板还曾多次邀请自己对该玉器的图案、造型、纹饰进行指导，而这件所谓的“汉代玉凳” ，其实是工匠们仿照明代老件雕琢而成，压根儿不是汉代遗物。
的确，随着仿玉器技术的成熟，行业内暗箱操作更是不为外行人所知，可谓是“暗流涌动” ，据内行人透露“汉代玉凳”之所以能够乱真，是其背后有一些职业“跑老件”的人与相关人士等联手推波助澜才得以成功，背后已经形成一条稳定的利益链。所谓“跑老件” ，就是销售人员在销售仿古玉器时，以古玉器的价格售卖商品并让买家相信这就是其真正的价值，以此来获取暴利。
起初，这件汉代玉凳的生产目的并不是为了“造假” ，老板只是作为普通工艺品正常销售，以230万的价格将其销售给河北的一位买家，称起原料钱都花费50万，加上工艺等， 230万不高。令人意外之处是，仅仅过了一年的时间，真实身份为仿古玉凳的凳子摇身一变成为汉代玉凳，还拍卖出2.2亿天价，本身已经足够让人惊叹背后商业运营的强大。
两位文物界的专家因此争论数年，最后却证实为赝品，打脸来的太快，不禁更让人感叹，这个行业背后有太多的暗流涌动。这种类似事件在各个行业都不少，其所反应的问题也不禁让人反思，一是如此高附加值的商品，其真实价值在系列炒作下飙升，虚浮的价值没有标准，恶意炒作不是少数。二是收藏者与炒作者在其中不断博弈，鱼目混珠的事常有，基于文物鉴定的难度之大，文玩市场的管理就更是难上加难。