管辖权|百亿黄金案人保被判赔8亿？律师：仅是管辖权判定合规问题仍不容忽视长安|赔偿|责任|裁定书|人保财险|长安

轰动一时的武汉金凰假黄金谜案中，长安信托与人保财险的保险合同纠纷又有了新进展。 10月12日，一则关于中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险”）及其武汉分公司被判对长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托”）承担全部赔偿责任，并赔偿其人民币8.21亿元的消息“刷屏” 。
对此，北京商报采访人员向法律专业人士求证获悉，上述信息属于误读——判赔8亿元仅为原告请求，陕西高院的判决尚未进入实质性审理阶段，而是仅仅解决了一个程序性问题，亦即管辖权的判定。不过，业内人士也表示，武汉假黄金案中所暴露的保险行业合规风险漏洞不容忽视，这可能使保险公司面临较大的承保风险，也扰乱了市场秩序，最终影响保险行业的形象与发展。

文章图片
“八亿赔偿”实属乌龙律师：仅裁决管辖权问题
近日，陕西省高级人民法院发布了《中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司与长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书》（以下简称“裁定书”）。其后，关于“人保财险和人保财险武汉分司作为保险人，对受益人承担全部赔偿责任，人保财险将对长安信托赔偿8亿元”的消息甚嚣尘上。
“该则消息属于对《裁定书》断章取义的误读” ，北京格丰律师事务所合伙人、律师郭玉涛介绍称，《裁定书》全文只解决了管辖权问题，而未进行实体判决， “而人保财险是否承担赔偿责任、或者应赔偿多少钱并未被提及，最终审理结果如何还现在还无法确定。 ”
北京商报采访人员查阅《裁定书》也发现，所谓“8亿元赔款” ，实际上仅是来自于一审原告长安信托向一审法院起诉的请求：判令被告人保财险武汉分公司、人保财险共同赔偿其人民币820857547.37元；判令人保财险武汉分公司、人保财险承担本案诉讼费、律师费、保全费等其为实现权利所产生的一切费用。
而所谓“驳回上诉，维持原裁定”中，所“驳回”的是人保财险向陕西高院提出的管辖权异议，该异议理由是“长安信托只是作为接受案涉保险合同履行的人，并非合同的权利主体，无权依据案涉保险合同提起诉讼。 ”同时，《裁定书》对此的裁定意见为：“人保财险武汉分公司、人保财险提出的长安信托对其没有诉权的问题，不属于管辖权异议审查范畴，本案不予涉及。 ”
同时，也有法律人士认为，针对西安中院一审裁定中关于“担保”的论述，在陕西高院二审裁定中明确指出：“一审裁定将人保财险武汉分公司的保险责任表述为提供担保，该表述有误，应予纠正” ，表明其认可案件性质为保险合同纠纷：“此前有观点认为，人保财险在本案中应承担担保责任的观点，法院并不认可。该意见更有利于人保财险一方。 ”
总裁回应不赔百亿大案折戟信保并非年内首次
武汉金凰案的导火索，是今年2月，东莞信托因武汉金凰2019年底信贷逾期兑付，向法院申请对后者抵押品展开清算，发现本应是上海黄金交易所AU999.9的标准金，只是表面镀金的铜合金赝品。
假黄金曝光后，由金凰珠宝发行并许诺年收益最高10%的“东莞信托-金凰集合资金信托计划”彻底破产。民生信托、东莞信托等身处黄金质押融资链条上的十多家金融机构立刻如坐针毡。
有媒体报道，民生信托即刻向法院申请“开箱”检验，此后武汉市中级人民法院依法对部分质押黄金进行了查封。今年5月，武汉市中级人民法院组织评估检测机构对存放于工商银行武汉水果湖支行保险箱的2990KG黄金进行现场评估检测。检测报告显示质押黄金质量和重量不符合保险单约定。这证明金凰珠宝抵押的金条也是膺品，跟东莞信托的检测结果一致。

管辖权|百亿黄金案人保被判赔8亿？律师：仅是管辖权判定 合规问题仍不容忽视

管辖权|百亿黄金案人保被判赔8亿？律师：仅是管辖权判定合规问题仍不容忽视