证券市场周刊|上声电子：对主要客户车载扬声器销量和销售收入结构现明显错误( 二 ) 在两种分析情境下

文章图片
同时，问题9.1关于“不同产品类型主要客户情况”的回复中又披露， 2020年上半年，上声电子对大众集团销售车载扬声器形成的销售收入为6899.15万元。这也就意味着，上声电子对大众集团的销售收入中有28.29万元是来自功放和AVAS的销售。

文章图片
此外，首轮问询问题16.3关于“境外主要客户销售情况”的回复中也披露了大众集团2020年上半年的销售情况（如下表所示）。但奇怪的是，这里披露的大众集团销售收入结构却是另一番景象。

文章图片
从上表中可发现， 2020年上半年，上声电子对大众集团的6927.44万元销售收入中，来自车载扬声器的收入为6922.61万元，而非问题9.1回复中所披露的6899.15万元，二者相差了23.46万元。
下面再看看对上汽大众的销售收入结构。首轮问询问题9.1关于“报告期内主要客户销售产品类型和金额”的回复中显示， 2020年上半年，上声电子对上汽大众的销售收入为3452.11万元，销售内容包括车载扬声器、车载功放和AVAS 。

文章图片
同时，问题9.1关于“不同产品类型主要客户情况”的回复中又披露， 2020年上半年，上声电子对上汽大众销售车载扬声器形成的销售收入为3363.96万元。由此可得出，上声电子对上汽大众的销售收入中有88.15万元来自功放和AVAS的销售。
此外，问题9.1关于车载功放前五大客户的信息披露中没有发现上汽大众的身影，但在关于AVAS前五大客户的信息披露中却显示， 2020年上半年，上声电子对上汽大众因销售AVAS产生的销售收入为93.46万元，而不是88.15万元。

文章图片
至此不禁要问， 2020年上半年，上声电子对大众集团和上汽大众的销售收入结构究竟是怎样的呢？为什么会出现如此前后不一的披露结果呢？
【证券市场周刊|上声电子：对主要客户车载扬声器销量和销售收入结构现明显错误】期待上声电子及其中介机构对上述疑问能给出合理的解释。

文章图片