battle|《演员请就位2》郭敬明和李诚儒battle，谁是赢家？( 二 ) 郭敬明|battle|节目|规则|一个人|何昶

文章图片
不过这场火药味十足的争论，倒是让一旁的导师 “看了一场好戏” ，画面切换到尔冬升，只见他在偷笑。
而这场争论并没有因为节目播完而结束，在网络上许多网友加入了“竞技比赛中，导师根据个人喜好选人合适吗”的讨论，包括一些知名评论人。

文章图片

文章图片
S卡到底应该怎么发?要不要尊重导演的喜好？大家看一下我们的娱乐点评吧。
娱评：吃瓜群众要保有专业素养
如果有一段桥梁，郭敬明和李诚儒的battle就好比各自站在桥梁两端，一端是个人主义的评价取向，一端是最大公平原则的评价标准。前者体现在郭敬明对S卡做了极度个人化的“3S”（即student seed special）解读，而不管是李诚儒还是事后看了节目的观众，之所以不认同郭敬明的选择，就是因为对S级的认定依据的都是约定俗成的标准，即S代表super ，代表了优秀，对一个演技尴尬的演员发出稀缺的S卡，无疑破坏了这种默契，也就间接形成了对其他演员的不公。
【battle|《演员请就位2》郭敬明和李诚儒battle，谁是赢家？】其实， battle之所以发生，与节目组的设计有直接关系。按照郭敬明的表述，节目组并未明确告知S卡究竟代表着什么，或者，节目组也是按照约定俗成的标准默认各位评审导演都对S卡的内涵有所理解，因此并未向评审导演明晰。但无论是哪一种情况，节目组都是battle发生的推手，区别只在于有意还是无意。不过，结合郭敬明的证言，李诚儒和郭敬明上一季的针锋相对，与从录制结束后节目组对陈凯歌的采访来看，这更像是为了制造节目热度的有意为之。
不过必须要看到的是，即使节目组将S卡的定义和发放权限完全交给了评审导演，使其拥有了“随心所欲”的权力，即便发放行为本身符合节目规则，这也势必会引发争议。毕竟，虽然参赛演员必须遵守规则，但旁观者可以对规则本身设置是否合理提出异议。这回到了这场battle发生的根源，个人主义VS公平原则，对于肉眼可见的差演技，再符合规则的个人主义也会招致公平原则的批评，这并不是说个人主义与公平原则完全冲突，而是指当个人主义挑战了公共共识的时候，必然会招致非议。
说到底，如果以竞技的视角来看待这个节目或这场battle ，无疑要从符合公平原则的竞赛规则出发，这是竞赛本身具有吸引力的生命之源；而如果从娱乐的角度出发， battle及其引发的讨论不过是在综艺节目生产工艺下设计出来的一场秀，虽然初看之下“Such big surprise” ，但对于普通观众也不必入戏过深，要保有吃瓜群众的专业素养，至少这次battle让这期综艺不再如坐针毡、如芒刺背、如鲠在喉，不再味同嚼蜡、味如鸡肋、如此乏味。
评论员：晏文龙