姑婆那些事儿还真以为是丢书？丢的是套路新世相又刷屏了。这是继“逃离北上广”

新世相又刷屏了。
这是继“逃离北上广”后的又一次刷屏，原因据说是因为一次“丢书大作战”的活动，于是，姑婆赶紧奔赴一线，洞察入微，得出一个结论：套路，都是套路。为什么这么说？且听姑婆来说道说道。
为了防止一些不明真相的伙伴看得云里雾里，姑婆先简要介绍一下这个活动的基本情况：
大致是因为朋友圈那篇爆文《女神赫敏在地铁里丢了本书，结果整个伦敦都读疯了》，讲的是国外“学霸女神”影星Emma（“哈利·波特”中赫敏的扮演者）在今年1月的时候建立了一个妇女权益读书会，希望大家能利用通勤的时间读书与分享，并号召自己的粉丝都加入进来。为了激起大家的欲望， Emma把书藏在地铁站，让大家自己去找。这虽然是个公益活动，但是声名远播，刷爆了国人的朋友圈......
于是，新世相在活动发布图文中这样解释到：

文章图片
嗯，大意是基于粉丝的强烈要求以及对以往活动的观察，新世相觉得有必要发起这么一个对粉丝、对社会都有用的活动。于是新世相效仿Emma ，先是请来了一大票的明星、大V等（全人群覆盖），然后又搞定了京港地铁、海南航空、一系列出版社（不搞定人家会把出版社赞助的书没收），最后与滴滴打车的微信公众号联合发布了这一起活动，与Emma的活动不一样地方在于，除了范围更大之外，新世相还专为每一本书（首批出版社赞助的10000本）定制了一个二维码和一个留言卡，二维码是方便跟踪（拉新），留言卡是为了活动的趣味性与社交性。新世相还额外发了10000套给用户自己去“丢书” 。
所以从表面上看这是个“丢书”与“捡书”的游戏，并且还玩出了影响力，玩出了社会公益感，把你身边的朋友都玩进去了，可是事实真的是这样吗？

文章图片
咱们分两块来论这场活动的“套路” ，一是活动本身，而是背后的操纵者。
一、首先看活动本身， “丢书倡导读书”这个事情是否靠谱
这个事情得分人来说，无非三种，一种爱读书并经常看书，一种不爱读书但对书有一种特别的情结，最后一种根本不叼书。
首先说爱看书的人，我的朋友圈恰好有爱读书的朋友发表了自己对活动的看法：

文章图片
仔细想想确实是这样，爱读书的人基本都有自己的兴趣范围，并且对于自己未读过的每一本书都视若珍宝，这可不是一场地铁捡书就能解决的问题。这一类人宁愿自己花钱买书，放在家里细细品味，更能随手记下自己的一点感悟。与此相比，捡/借回来的书算个啥？还弄个二维码跟踪，看完后还得放出去？

文章图片
然后我们说第二类人，相信你也看出来了，活动针对的就是这一类人。
为什么？
我说过他们有情结。
什么情结？
【姑婆那些事儿还真以为是丢书？丢的是套路】装B
嗦~~噶

文章图片
这一类人看到这个活动立马双眼放光，我靠，我要看书，我要“拯救我的精神贫瘠” ，然后就去了北京足够挤死人的地铁站，在人仰马翻的战斗中成功淘回一本老罗的“生命不息，折腾不止” ，抱在怀里生怕弄坏，然后下车转身就发朋友圈：“嗯，老罗的书还是很值得一看，新世相的活动真心不错！”发完要么直接放公共座椅上，要么带回家放书架上积灰，正如他买过的其他书一样。他不会看的，顶多兴致来了翻翻而已，嗯，只是翻翻而已。
最后一种更不用谈了，压根不会参与活动，最多也就在朋友圈的狂欢里一起装个B 。

姑婆那些事儿 还真以为是丢书？丢的是套路

姑婆那些事儿还真以为是丢书？丢的是套路