中国新闻网|两地法律界人士共同探讨“一国两制”下的香港政治体制：香港从无“三权分立” 由基本法教育协会和深圳大学港澳基本法

：原题为_中国新闻网|两地法律界人士共同探讨“一国两制”下的香港政治体制：香港从无“三权分立”。
中新社香港10月10日电由基本法教育协会和深圳大学港澳基本法研究中心主办的“‘一国两制’下的香港政治体制”研讨会10日在线上召开。香港立法会议员梁美芬与一众法律界资深学者就有关话题展开探讨。梁美芬指出，香港从始至终都没有“三权分立” 。梁美芬引述邓小平的话指，香港的制度不能完全西化，不能照搬西方的一套。如果完全照搬，比如搞“三权分立” ，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜。
参与同一研讨会的北京大学法学院教授王磊表示，香港的政治体制是由中央决定，香港政治体制属中国的地方政治体制。他强调，无论是在国家层面或是地方层面而言， “三权分立”都不是政治体制的表述，它跟政治体制是两个层面，是政治体制下位的一个概念，不能把政治体制跟权力分工等同。
王磊又指，相信进一步推进行政长官主导可能是未来一个方向。他认为立法机关除了制约特区政府、监督行政长官，更要与政府互相协调及配合。他指，在司法复核方面，司法机构要有一定的自我约束，太多司法复核或会影响政府威信及效率。
前立法会主席范徐丽泰指出，香港行政与立法的关系在回归前和回归后有很大改变，回归前立法机关与政府关系和谐，政府大致掌握行政主导权力；回归后，立法会反对派议员对特区政府官员公开批评、谩骂、人身攻击和侮辱，都是家常便饭。 2006年起， “揽炒”派更加变本加厉，在立法会会议厅内，冲击其他议员，从文斗变为武斗，用“拉布”及种种拖延手段，令特区政府提出的议案无法进行投票，无法实现行政主导。
【中国新闻网|两地法律界人士共同探讨“一国两制”下的香港政治体制：香港从无“三权分立”】她认为导致这个变化的原因有三，第一是立法机关、议员的权力来源起了变化；第二是行政机关的影响力缩减；第三是外来势力的影响，教育上的缺失等。 (完)