聆听茗说|晋级和排名关键战，打野对决或成关键( 二 )

4.GEN在攻守端的数据解读

本文插图
从上述图表可知， GEN的KDA比较低，仅为3.3 ，这说明GEN在整体攻防端发挥不均衡、不稳定。在场均死亡数上甚至比场均击杀数还要多0.3次，这说明目前的这支GEN虽然整体打法上倾向于运营，但在游戏过程中却是呈现出极度的不稳定。同时， 33.3%的一血率也说明这支队伍在前期击杀战术的布置上，并没有太多的侧重，力求以稳定发育度过发育期。
LGD与GEN关键选手比较
LGD这支队伍其实真的很吃打野Peanut的发挥，根据以往的比赛，我们大概可以总结出，在Peanut发挥比较好的对局中， LGD基本都赢下了比赛。因此， Peanut的发挥对LGD的胜负可以说有着最为直接的影响，所以下面我拿出Peanut与Clid来进行数据比较。

本文插图

本文插图

本文插图

本文插图
Clid是LPL的“老朋友”了，在LPL打了挺长时间的比赛，对LPL的打法和风格也比较熟悉。而且Clid的个人能力极强，经常在比赛中凭借一己之力，来Carry队伍。给我印象最深的当属Clid的盲僧，在LPL中，曾多次上演人群中踢回关键C位，配合队友秒杀，从而为队伍奠定优势的情形。而相比之下的Peanut虽说巅峰期可能已过，但是贯穿于夏季赛始终乃至现在的“老三样”英雄，依然不容小觑。
1.Peanut与Clid在基础数据上的比较

本文插图
从上述图表的对比中我们可知：
在进攻端，在参团率相差无几的基础之上， Clid的场均击杀数和助攻数之和为2.3+6.3=8.6次，而Peanut的场均击杀数和助攻数之和为3+8=11次。因此，在进攻端， Peanut优于Clid；
在防守端， Clid的场均死亡数为2.3次， Peanut的场均死亡数为2次。因此，在防守端Peanut也稍稍优于Clid 。
虽然在上述数据的比较中， Peanut均优于Clid ，但不得不提的是， Peanut的发挥实在是太依赖“老三样”英雄了。因此，从攻防端数据来看， Peanut虽更为优秀，但相对来说，局限性太大。
下面就让我们一起来看一下双方在英雄池及使用胜率上的比较。
2.Peanut与Clid在英雄池及使用胜率上的比较

本文插图
Peanut的英雄池及使用胜率

本文插图
Clid的英雄池及使用胜率
在英雄池上， Peanut的英雄池中有11位英雄， Clid的英雄池中则有15位英雄，很明显，在英雄池深度的比较中， Clid占据了一定的优势；
在使用英雄特点上， Peanut倾向于野核体系下的强势英雄，即“老三样：豹女、男枪、千珏。而Clid则倾向于盲僧的使用，其次为野核英雄和控图型英雄。整体来看， Clid的英雄使用选择可能性更多一些，局限性也小一些。因此， Clid占据了一定的优势；
在英雄使用胜率上， Peanut在拿到“老三样”的基础上，胜率很高，但一旦拿不到，表现就有点“拉胯” 。而Clid的英雄使用胜率则更为均衡，没有明显的短板英雄。