车祸|车祸发生在医院门口，急诊科三次拒绝家属：脱岗要被开除！ |家属|医生

红星新闻的一篇报道火了。
想不火也难：车祸发生在一家医院门口，撞人者三次到医院急诊科求助，没一个医生护士出门。新闻里也没说护士医生当时走不开。而他们给求助者的建议是，要么拨打120，要么你把伤者弄到急诊科，送到急诊科我不拒绝，让我去门口的车祸现场？对不起，不去。理由是：那样我算脱岗，要被开除。
事后，医院接受采访时，也基本强调了这一点：

文章图片
意思很明确，而且强调的更严格：不光医生不能去，护士和保安也不能去。一句话，医生护士保安三次拒绝求助是对的，医院支持。
这个回应等于替医生、护士和保安完美辩护，从医院层面也没问题。
本文暂不说这个辩护是不是有问题，先说说背后的细节。
回顾一下事情大概经过：
10月7日晚，一男子开车带着母亲在吉林大学中日联谊医院北湖医院正门外撞了一骑电动车的人，对方被撞出好几米，地上流了好多血。男子立刻拨打120，但是120认为事发地点距离这家医院近，最好能让医院出个板车拉过去，或者让医生或护士出来看看情况。于是男子的母亲去医院求助。第一次被拒。后来男子发现母亲一直不回，也到医院求助，第二次被拒。后来两人又同去了一次，再次被拒。无奈，再再次拨打120（不是拨打2次，而是多次），距离第一次拨打120急救电话40分钟后120急救车到现场，把这个伤者拉到了14公里外的另一个医院。

文章图片
这里面涉及两个问题：
一，道德问题。车祸就在门口，医生护士保安面对三次求助而无反应。这也是普通网友批评这家医院的原因。按说只有一个急诊科医生，也只有一个护士吗？过去指导一下如何？到场的医生护士直接和120沟通，是不是省了中间的时间？（可以推测，中间的不少时间是用来踢皮球的）并没有说医生和护士正忙着救治其他患者。
二，制度问题。120建议男子去这家医院求助，不然直接派车，14公里（一般是就近派车，但是拉到哪个医院也会听家属的意见，可能不用14公里就有能派车的医疗机构），并不远，用不了40分钟到达现场。当时为什么建议男子去医院求助？三次求助中间为什么没派车？
是120错了，还是这家医院错了？从目前看，确定不是男子错了，因为男子立刻拨打了120并且按照120的指导去了这家医院求助。
这个问题，无论如何没法推给男子。
这家事发医院，没有独立的医院名字，只是院区，应该没有急救车。开业时间是2018年5月，开业时吹的挺厉害：

文章图片
当事医生护士也许只是有点不近人情，但是行业主管部门却不能没事人似的，不然下次还会出现类似情况。
【车祸|车祸发生在医院门口，急诊科三次拒绝家属：脱岗要被开除！】也弱弱提醒当事医生和护士，如果这个男子死了，您能保证自己不被拿来祭旗？