野史日记|小周后曾大骂过李煜无能？他的死与赵光义又有何关联，南唐亡国后( 二 ) 小周后是否与赵光义发生这样的事情其实

只不过王铚的记载站不住脚，因为《江南录》不仅不是龙衮所著，而且这本《江南录》早就失传了，引摘一本失传的作品，自然就没什么可信度可言了。
最重要的是，这本《江南录》的作者是徐铉和汤悦，而且最初决定编修此书的人不是别人，正是赵光义本人。
赵光义或许不是什么正人君子，但是他也绝不会命人写一本抹黑自己的史书吧？所以，《江南录》中根本不可能记录这件事情。

文章图片
而且当时的主笔徐铉和汤悦，那可都是南唐的旧臣，尤其是徐铉，绝对是李煜的铁杆粉丝，让他写李煜如此丢人的事情，赵光义同意，徐铉也得思量思量吧，他做出这样的事情，不怕遗臭万年吗？
小周后与赵光义之间的事情其实根本没法断定，空穴来风的可能性更大，只不过这样的事情在古代经常有发生，所以给人一种“肯定是这样”的错觉。
至于后人所伪作的那幅《熙陵幸小周后图》，则更是不值一提，错漏百出。
李煜的死，也有一个比较特别的说法，那就是因为他作了一首词，导致赵光义的愤怒，派赵廷美送去鸩酒给毒死了。
这种说法也是很快得到了广泛传播，毕竟这样的历史事件仿佛才更加有趣，试想，一部传世的佳作《虞美人·春花秋月何时了》：
春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中！
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。
创作这首词的时候，身为皇囚的李后主已经在北宋京师近三年时间，这三年时间， “日夕以泪洗面” ，不过自己选择的路，即便是跪着也要走完，既然畏惧殉国的短痛，自然也就无法逃出这日日煎熬的长痛。

文章图片
好在李后主是一位词人，他满心的委屈反而激发了他的创作灵感，留下了许多著名作品给后世赏析，却只能给自己留下一首最后的绝唱——《虞美人·春花秋月何时了》。
李煜死的那天正好是七夕佳节，然而却没有史料证明他的死于赵光义有关，有人认为赵光义其实早想处死李煜，只是碍于没有借口，才拖延至今；也有人认为他之所以能够活那么久，是因为小周后委身赵光义，为他换来的生机。
这些故事看似凄美且合理，却在正史当中没有任何的蛛丝马迹，即便是在野史当中的记载，也同样经不起推敲。
那么，李煜之死并非善终，而且言之凿凿是被鸩酒毒死的说法又是来自何处呢？经过查阅不得了，原来这种说法与小周后、赵光义有其他关系的说法出自同出，便是宋人王铚的《默记》。
后主七夕在赐第命故妓作乐，声闻于外。太宗闻之，大怒。又传小楼昨夜又东风、及一江春水向东流之句、并坐之，遂被祸云。 ——《默记》
从这一段记载来看，李煜之死的直接原因并非正常死亡，而是因为作《虞美人》惹怒赵光义，因此被赵光义派人以毒酒鸩杀。并且对其毒有明确记载，为“牵机药” 。
相传服用此药会对中枢神经进行破坏，死者头部与脚部相连，状似牵机，因此得名。
只不过除《默记》外，其他同时期的史料当中却鲜有记载此事，加之《默记》当中记载的小周后一事并不可靠，鸩杀李后主的记载自然可信度也就不高了。

文章图片
赵光义并非正人君子，但是他也曾希望做一个像赵匡胤那样的君王，而且其上位颇有周折，做出无礼小周后、鸩杀李后主这种意义不大的事情，反而因此落人口实的可能性并不大。
至于小周后在李后主死后不久也随之而去，在史料的记载中，原因是“后主殂，后悲哀不自胜，亦卒” ，可以认为小周后与李后主的情感深厚，在其死后悲伤过度，随之而去，鉴于这对夫妻亡国之前的恩爱情况，这样的结局合情合理。