明朝|明朝不准王爷进京清朝不准王爷出京哪种做法更高明( 二 ) 明朝|清朝|朱元璋|燕王朱棣|北京

文章插图
二、
1644年，清军挥师入关。同年，顺治帝迁都北京。从此，清朝取代明朝成为全国统治者。
清朝在许多制度构架上，沿袭了明朝的旧规。但在如何处理皇子的问题上，清朝采取了与明朝完全不同的做法。清朝只是在初期册封过吴三桂、尚可喜、耿仲明等少数藩王，不过这属于历史造就的特例，他们也和爱新觉罗一族没有血缘关系，不算真正意义上的皇室藩王。在平定三藩后，从康熙帝到末代皇帝溥仪，清朝再也没有册封过一名藩王。
不仅如此，爱新觉罗一族的皇子们，不管是亲王还是郡王，都不能随意离开京城。除非是为皇帝出差办事，以钦差大臣的身份离开北京。否则都只能在京城老老实实地呆着。至于到外地去当潘王？门儿都没有，想都别想。
举一个例子， 1860年，英法联军逼近北京，咸丰帝仓惶逃亡热河。由于惊吓过度，第二年，在签订了《北京条约》后，咸丰帝就病死了。按照遗诏，权力落到了八大顾命大臣手中。慈禧太后联合慈安太后，有意夺取大权，便紧急将咸丰的亲弟弟、恭亲王奕?招到热河，秘密商议大事。按照清朝皇室祖制，奕?是绝对不能擅自离开京城的。怎么办呢？据溥仪在《我的前半生》所记载，奕?是化妆成“萨满”才得以离开京城，悄悄地去热河见了慈禧太后、慈安太后一面。
三、
明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京。这两种做法谁更高明？
其实，这两种做法有异曲同工之妙，它们相当于一个硬币的两面，难分高低，没有优劣。毕竟，这两种做法都是通过限制王爷的权力、达到稳定统治的目的，出发点都没有问题。
具体而言，这两种做法都有明显的优点，但也有明显的弊端。
先看明朝不准王爷进京。
明朝将藩王分封在各地，隔断藩王与朝廷大臣的联系，禁止藩王之间的联系，苦心造诣地维护皇室正统的统治，效果是很明显的。有明一代，都没有出现“玄武门之变”那样的内乱和骨肉相残事件。至于燕王朱棣发起“靖难之役” ，实在是因为建文帝操之过急，破坏了皇权与藩王之间的微妙平衡而致。
同时，藩王在各地发展，犹如蒲公英一样，成为皇权的重要分支。 1644年，李自成起义军攻占北京，崇祯帝朱由检在煤山自缢后，正是各地藩王，如福王朱由崧、唐王朱聿键、桂王朱由榔、宁靖王朱术桂等人延绵明朝国祚，长达40年之久。
如果明朝所有王爷都留在京城，怕是会被李自成和清朝一网打尽吧？

明朝|明朝不准王爷进京 清朝不准王爷出京 哪种做法更高明( 二 )

明朝|明朝不准王爷进京清朝不准王爷出京哪种做法更高明( 二 )