有哪些“书”是你觉的不必读? 我在微博上关

我在微博上关注严锋老师几年了，个人认为他的话还是值得听的。
他这篇论述里面谈到了不用啃哲学书，类似于某些文艺青年大谈几位哲学家（其实自己没读懂）来装逼。我个人感觉非研究哲学的普通人稍微读几本易于读的哲学书就行，类似于叔本华《人生的智慧》（该书就是叔本华献给大多数普通人的，十分简单易懂），像叔本华的《作为意志和表象的世界》，我在大学图书馆里看了一下感觉不太好读很快就放手了。有些人读书为了显摆自己，其实完全没必要，就像严老师说的那样自己根本读不太懂，只是为了装个逼而已。
蒙田谈自己阅读小说是为了快乐，只要是他觉得阅读起来感到艰难，不能使自己无法得到快乐的书，他立马就放下并再也不看，无论该书名声有多么显赫。在《博尔赫斯，口述》一书中，博尔赫斯在大学开讲座时也谈到了这一点，他说像乔伊斯这样的作家是失败的，因为他的作品往往让读者感觉到云里雾里，太过于“高端”。
当然我们知道，乔伊斯是现代文学的大神级人物，跟“失败的作家”完全沾不上边，而且博尔赫斯自己的小说也不见得有多么易读。我们可以从另一个方面来理解他的话，乔伊斯对于普通读者来说算是失败的，不单乔伊斯，就连博尔赫斯，卡夫卡，威廉福克纳，托马斯沃尔夫这些大神级的作家对于普通读者来说都是失败的。这些作家的作品往往晦涩难懂，他们的写作服务于他们的内心，而不服务于市场大众。我不相信一个普通读者能接受《百年孤独》《小径分岔的花园》这样的小说，这些作家的作品只适合热爱这方面的人去阅读。
现在有些人读了类似于《从你的全世界路过》，《乖，摸摸头》之类易懂的畅销书，然后开始自称文艺青年，于是去挑战《百年孤独》，结果看了一半就被复杂的人名给搞得看不下去了。
我认为对于大多数人来说没必要读的“书”就是从小到大语文课了解到的那些西方名著，以及近现代发展起来的晦涩难懂的文学。人们根据自己的喜好读书就行了，喜欢读网络小说就读，没有必要在意别人评论的没营养之类的。喜欢看刘同，大冰这些畅销书的就继续看，因为读他们的书带给人的感触可能比为了装逼看《百年孤独》带来的体验好得多。
■网友的回复
【有哪些“书”是你觉的不必读?】 谢邀。人的精力是有限的，严峰老师的话大体说的很好，于我心有戚戚焉。有时会变逼乎，要说出这些话并不容易。但市场或可作证，现在那些所谓“严肃文学”“传统文学”“纯文学”种种，不管什么名目，他们的名家，往往连只拿来给半大孩子看的网文都干不倒，不正暗示着——他们的书（读者对象是成人，不是半大孩子）所表现出的水准，原是不必读的。