社会|评论丨推文蹭“拉姆被烧”引公愤,多少教训才能唤醒良知?


生命不容调侃 , 悲剧不能戏谑 , 这是底线 。
悲剧之后 , 最怕出闹剧 。 前不久 , “网红”拉姆在家中直播时 , 被前夫唐某泼汽油并纵火烧伤 , 经过半个多月抢救后 , 于9月30日不幸去世 。 该案经媒体报道后 , 在网络上引发极大关注 。
社会|评论丨推文蹭“拉姆被烧”引公愤,多少教训才能唤醒良知?
本文插图
▲拉姆生前直播截图 。 图据网络
然而 , 尴尬的一幕出现了 。 10月6日上午 , 东莞玉兰大剧院微信公号推出一篇题为《拉姆为前夫所烧 , 而我只为你燃烧》的文章 , 借拉姆案的热度 , 来宣传该剧院的新剧目 。
虽然 , 我们都知道 , 标题中的两个“烧”字 , 表达着不一样的意思 。 但是如此对比 , 用他人之悲惨 , 来衬托和抬高自己的作品 , 未免太过冷血和功利 。 也正因此 , 东莞玉兰大剧院遭受舆论指责 , 最后删文道歉 。
事实上 , 类似对他人悲惨遭遇予以调侃借用 , 我们已非第一次见到了 。 今年7月 , 发生在杭州江干区的杀妻案 , 曾轰动全网 。 彼时 , 诸如“化粪池警告”“2吨水伺候”等调侃充斥网络 , 充满了对女性的侮辱和恐吓 。
此外 , 这两起“杀妻案”也都引发了一些***博主集体“凑热闹” 。 比如 , 杭州事发小区成了一些网红的打卡直播地;而这次拉姆案发生后 , 也有不少***博主打着关心、悼念的名义 , 到医院、殡仪馆跟踪拍摄 。
世态万千 , 总有一些魔幻操作令人心寒 。 如果我们将视野拉得更广阔些 , 会发现类似借热点营销的翻车事件 , 层出不穷 。
今年7月 , 网剧《隐秘的角落》走红 , 有景区便打出了“张东升禁止入内”的营销牌;8月 , 在第十七届中国国际成人保健及生殖健康展览会上 , 有商家展出“房思琪”情趣卡牌;2018年 , 郑州空姐顺风车遇害案发生后 , 一些地方的出租车贴上了“愿空姐一路走好 , 愿天堂里没有非法网约黑车”等条幅……
显然 , 不少商家和***已形成了一种惯性:遇到热点 , 便下意识地想蹭一蹭 , 至于这个热点究竟是何种性质却未加审视 。 在他们眼里 , 纵火烧死前妻这样的恶性事件 , 或许仅仅是一个热点话题而已 , 是可以兑换成流量的营销门票 , 是可以为己所用的工具 。
如果说 , 一些网友口出恶言 , 是个人素质问题 , 一些商家也犯下类似的错误 , 就实在难以原谅了 。 作为企业单位 , 应有最基本的业务规范和底线意识 。 类似“拉姆为前夫所烧 , 而我只为你燃烧”这样的标题 , 绝非什么金句 , 只能算作“惊句” , 透着小机灵 , 却匮乏同情心 。
站在受害者一方的角度讲 , 具体的事件越是残酷 , 具体的施害方式越是残忍 , 就越需要舆论的抚慰和温情 。 试想 , 拉姆的家人看到商家如此利用女儿的事例做营销 , 会作何感想?这无异于赤裸裸的二次伤害 。
热点新闻事件不是不容讨论 , 也不是不可以加以利用 , 关键是要传递出温暖和善意 , 而不能以伤害和冒犯他人的方式展开 。 好的营销宣传 , 必须透出积极健康的价值观 , 体现最基本的人文关怀 。
生命不容调侃 , 悲剧不能戏谑 , 这是底线 。 东莞玉兰大剧院的翻车 , 再一次告诫那些商家:热点虽热 , 没有底线地蹭 , 既会伤害他人 , 也会烫伤自己 , 百害而无一利 。
红星新闻特约评论员 与归
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com
(下载红星新闻 , 报料有奖!)
社会|评论丨推文蹭“拉姆被烧”引公愤,多少教训才能唤醒良知?
本文插图
【社会|评论丨推文蹭“拉姆被烧”引公愤,多少教训才能唤醒良知?】