机|田中精机子公司“失控”余波未了，上半年营收几近腰斩田中精机和子公司远洋翔瑞的纠纷延宕日

《投资者网》王柱力
母子公司因何产生纠纷
9月29日，浙江田中精机股份有限公司（300261.SZ；下简称:田中精机）发布了《关于累计新增诉讼事项及已披露涉诉案件进展情况的公告》，公布了6宗案件的进展，其中有5宗都是深圳远洋翔瑞机械有限公司作为被告，剩下一个案件中被告为沃尔夫，是远洋翔瑞全资子公司。
远洋翔瑞本为田中精机子公司，在今年半年报中，田中精机公告称，已经对远洋翔瑞失去控制，且公司未把远洋翔瑞的营收数据纳入报表。
此前，田中精机已多次发布公告，披露涉诉案件进展情况，诸多案件纠纷都围绕一条主线展开，即母公司和远洋翔瑞之间的矛盾。这一系列诉讼不仅是田中精机和远洋翔瑞之间的"争斗" ，更涉及地处广州、惠州、济南的多家公司，故而延宕日久，迄今为止，双方纠纷仍未平息。
田中精机成立于2003年，主要销售自动化电机设备、自动化机械和电子部件，其中用于生产电子线圈的成套数控化设备是其业务中的亮点。创始人竹田享司、竹田周司兄弟引入日本先进技术，依托中国国内完整产业链和市场，很快将公司打造成细分赛道龙头。公司的绕线设备产品，可以应用于无线耳机和无线充电设备中的线圈生产。
远洋翔瑞成立于2013年，主要业务为以生产加工的模式经营精雕机、高光雕刻机、曲面雕刻机等产品，并从事电动设备和数控设备生产。
从业务构成上来看，上述两家公司颇有互补之处，矛盾爆发之原因也非并购后业务不能协同，而是业绩上未完成承诺。
2016年，田中精机斥资3.9亿元收购远洋翔瑞55%的股份，当年就将其纳入合并财务报表范围。收购时，公司和远洋翔瑞实控人龚伦勇夫妇签下对赌协议，要求对方在2016至2019年净利润分别不低于0.5亿元、0.7亿元、0.9亿元。
根据田中精机公告， 2016年远洋翔瑞不仅完成了净利润承诺，还超出原协议的11.52% 。但2017年业绩有所下滑，完成率为96% ，由于上一年超额完成部分滚动到下一年， 2017年业绩也过了关。主要是2018年，子公司仅实现净利润0.1亿元，低于承诺0.8亿元。
在收购之初，母公司并未对子公司管理人员做出调整，而子公司业绩未达承诺之后，田中精机对管理团队开始调整。据田中精机公告称，母公司于去年11月派出管理团队要求进驻沃尔夫，免除执行董事杨志的职务，由母公司派遣的经理张玉龙接替，但受到远洋翔瑞人员阻挠。
靠节省成本扭亏
田中精机半年报数据显示， 2020年上半年，公司总营收仅为1.7亿元，同比减少48.36%；而之前的2019年营收为5亿元， 2018年曾达到8亿元。不难看出，失去子公司远洋翔瑞，令母公司的营收规模相比2018年缩减约4倍。
值得一提的是，在公司营收下降同时，其成本也在缩减，其中营业成本、销售费用、管理费用分别下降52%、45%和49% 。由此，公司净利润在前两年连续亏损后由负转正。 2018年公司净利润为-0.9亿元；2019年为-1.97亿元；2020年上半年为0.17亿元。同时扭亏为盈的还有每股收益， 2018年为-0.71元；去年为-1.59元；今年上半年为0.14元，同比上涨118.18% 。
今年第一季度，公司营收下滑为0.4亿元，除了受疫情影响、积压货物难以交割之外，田中精机解释称， "公司对子公司远洋翔瑞失去实际控制，本报告期末未包含远洋翔瑞数据。 "
今年第二季度营收环比增加247.8% ，达到1.34亿元，与公司参与口罩生产不无关系。
值得注意的是，田中精机2019年年报被审计机构立信会计师事务所出具了"保留意见" ，另外，公司于5月4日收到深交所年报问询函，要求公司说明"将2019年11月确认为远洋翔瑞及沃尔夫失控及不纳入合并报表范围时点的具体依据及合理性。
提振主业步履维艰