瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后


瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片
近日 , 沪媒的“上观新闻”专门发表评论文章称:国足的“非血缘归化球员是雇佣军 , 这种靠钱引诱球员的行为需要审慎” 。
在这篇题为《李铁称不知数量限制 , 背后是谁在为中国男足的“非血缘归化”带节奏?》中 , 作者认为:
中国足球的归化球员 , 分为有血缘、非血缘两种情况 , 这二者不能混为一谈 。
其一 , 该文章称:现有7名归化球员如果同时首发 , 这些不会说中国话的特殊面孔 , 会让中国球迷兴奋骄傲呢?还是尴尬无奈呢?——显然 , 其观点 , 与同样来自上海《解放日报》的体育采访人员陈华观点一致了 。
瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片
陈华就称曾:“如果国足有5个以上不会说中国话的归化球员上场 , 他会砸了电视机”云云!——其是不管这些已归化球员是否踢得好的 。
其二 , 该文章还称:有血缘的归化是完全值得鼓励 , 毕竟他们具有中国血脉 , 归化也是一种血脉和文化的寻根——言下这意 , 只要有血缘关系 , 就没问题 。
其三 , 作者称:单纯砸钱引诱加盟的非血缘归化 , 必须更为审慎 。
其认为 , 这些无血缘归化的球员 , 如果没有对中国文化的深度认同、对民族情感的高度融合 , 大肆撒钱操作非血缘归化 , 这就是花钱找“雇佣军”……如此 , 就完全失去了归化他们的意义 。
瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片
文章最后得出结论称:“已完成入籍的归化球员尤其是非血缘归化 , 必须要展现出匹配工资、薪水的实力”才能用 。
……
首先 , 沪媒称非血缘归化球员要展现与薪水相称的实力 , 这显然没说错——否则 , 再大牌的归化球员 , 也不可用 。
不过 , 有一个问题这就来了!
沪媒不知为何 , 要将“血缘归化”与“非血缘归化”分开来讲?——难道说 , 血缘归化球员不也一样要展现出与薪水相称的实力与状态吗?否则 , 即便是血缘归化 , 也同样是不可用的吧?
瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片
其实 , 现在就要归结出一个终极问题来了:我们在对待归化问题上 , 是否要对“血缘归化球员”与“非血缘归化球员”区别对待、另眼相看呢?
首先 , 我们无法凭空猜测 , 来进行“诛心论”——如果只靠“有没有血缘关系” , 就一定断定血缘归化球员与非血缘归化球员之间 , 存在对其所被归化国家的感情真假、深浅与否进行判断吗?事实上 , 我们主要还是凭借他们能否为国足好好踢球上 , 来进行重要的判断吧?
瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片
这并不是说 , 因为有了血缘关系 , 其就一定对归化的国家有感情、或感情深吧?谁又能说:像学说中文、学唱国歌的艾克森 , 就不爱他所归化的这个国度和国足呢?——显然 , 既然已归化之 , 已承认他们是中国人了 , 我们就不应如此只以“血缘关系” , 来进行人为的区别与对待了吧?
【瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后】还是对这些已归化的球员——不管是有血缘 , 还是没血缘 , 只要他们水平和状态强于本土选手 , 且能好好为国足踢球 , 就应可用 , 这不就行了吗?
不过是足球游戏而已 , 过度对归化球员附加太多的东西 , 这样现实吗?可靠吗?又至于吗?……【原创评论:瑜说还休】
瑜说还休|仍区别对待好吗?沪媒:非血缘归化是雇佣关系,有无血缘归化后
文章图片