荷妈美食|引起了美国选民的强烈反对，“选举人团”制度真的是猝不及防编辑：野原圆圆校对：酸菜鱼2020年的美

编辑：野原圆圆
校对：酸菜鱼
2020年的美国总统大选即将到来，现在距离大选只剩一个多月的时间，据悉，今年的大选结果将在十一月份的上旬公布，原计划是定于11月3日公布结果，但考虑到某些州为了统计邮寄选票可能会将时间延长，例如加州的计票时间就延长了一周左右。总统大选成为了美国民众和媒体热议的话题，最近，美国媒体提出的一个话题引起了人们的注意，即当前的总统选举中遵循的“选举人团”制度是否应该继续存在。由于“选举人团”制度的特殊性，有许多人认为这一方式不够民主，应该尽快废除。

文章图片
美媒：“选举人团”制应废除
自从美国宣布独立以来，美总统选举的“选举人团”制度一直都存在着，这也是美国独有的一种总统选举的方式。根据该制度的规定，总统选举的最终决定权在于“选举人团” ，而非选民。 “选举人团”的代表将从五十个州以及华盛顿特区选出，具有一定的“代表性” 。近来有越来越多的人开始质疑“选举人团”制度，认为“选举人团”并不能代表广大选民的意愿。根据美国最新的一项民意调查显示，有超61%的美国选民认为“选举人团”制度应该被废除。其中，民主党派人士的呼声最高，支持废除该制度的民主党人比例超过89% ，而共和党人士仅占23% 。美国媒体评论，由各州的少数人组成的选举团并不能代表广大人民的意愿，但是他们却拥有总统的决定权，这在一定程度上体现了美国总统选举的不公正性、不具代表性以及不民主性。与此相比，普选更能符合选民的意愿，因此“选举人团”制度应该尽快废除。

文章图片
钱权到位，就是总统赢家？
有专家评论分析，现在的“选举人团”制度很容易看出弊端，既然“选举人团”掌握着总统选举决定权，那么谁能钱权到位，谁就会是总统大选的胜利者。美国媒体指出，为了提高胜率，总统候选人会考虑把大量资源包括资金投入“决胜州” ，这样就可以赢得“选举人团”的“欢心” 。这样一来一个正规的政治活动居然变成了一笔由金钱操控的买卖。另外，最近共和党和民主党因为新大法官任命这一问题争论不休，上一任大法官金斯伯格逝世后，两个党派就开始争取大法官的任命权，因为大法官拥有至高的司法权，届时若总统选举出现问题还需依靠大法官解决。美国的两党也正是因为这一原因才希望获得新大法官的任命权。

文章图片
免责声明：本文由《军武130》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考：中国青年网
【荷妈美食|引起了美国选民的强烈反对，“选举人团”制度真的是猝不及防】&lt结束语&gt我们有一种天生的惰性，总想着能够吃最少的苦，走最短的弯路，获得最大的收益。有些事情，别人可以替你做，但无法替你感受，缺少了这一段心路历程，你即使再成功，精神的田地里依然是一片荒芜。成功的快乐，收获的满足，不在奋斗的终点，而在拼搏的过程，所以，该你走的路，要自己去走，别人无法替代。