吉祥说历史|究竟是时运不济的英主，还是志大才疏的昏君？，隋炀帝杨广隋朝第二代皇帝杨广

隋朝第二代皇帝杨广，因其大起大落的帝皇生涯，重建丝绸之路，改革科举制，修建大运河的重要业绩，一直是中国历史地位最重要的君主之一，谈及隋唐盛世时永远绕不过去的名字。
然而，杨广亦因国家覆亡，身遭横死，被后继的李唐王朝贬称”隋炀帝'' ，更在他死后的千余年里，一直被视为典型的反面帝王，甚至和商纣王帝辛一样，成为千古昏君、暴君的代表。

文章图片
其实，在大业五年前，杨广脑子抽风之前的军政表现，完全是奔着成为秦皇汉武级别的千古明君去的。
他最终是好大喜功，自毁基业不假，所以成王败寇历史铁则，杨广一生盖棺定论，肯定比不了秦皇汉武，比不了李世民和朱棣，
但无论如何，短暂辉煌终归寂灭，他终究是在中国历史上留下了绝不可磨灭的印记：
完善科举制，修建大运河，首次开拓青海高原，收复西域，开拓丝绸之路，千秋功业种种桩桩，遗惠于万世，远远胜过了史书中百余个太平岁月的平庸君主。
或者说，给他们任何一样杨广生平功业，都能让他们升格为史书称颂不已的明君英主了。
而到了今天，依旧有很多人受传统史学观念的影响，对杨广的功业尽可能贬斥，不是鼓吹杨广只是“改进”科举制， “改建和联通”此前就有的旧运河，实属“贪天之功，欺世盗名” ，就是宣布“杨广亡国横死，甚至不如刘阿斗” 。
殊不知严格地说，蔡伦也没发明造纸术，改进而已，
爱迪生也没发明电灯，改进而已，
瓦特也没发明蒸汽机，改进而已，
可惜就是他们，首先和这些伟大发明永远联系在一起，谁也不会觉得这是“贪天之功以为己功” ，同样，科举制和大运河，之于杨广同理。

文章图片
【吉祥说历史|究竟是时运不济的英主，还是志大才疏的昏君？，隋炀帝杨广】笔者个人其实是很喜欢刘禅的大气和豁达，不过几乎等于白捡一个国家的难度，还有一个史上最忠心最强力的管（相）家（父）当监护人，就真别和殚精竭虑谋划十五年，玩出了史上最佳夺嫡战役的隋明大帝比了，那是真【碰瓷】。（杨广的真正非贬义庙号谥号：隋世祖明皇帝）
如果他也是杨坚和独孤伽罗的儿子，能不能靠“老实无害” ，达成一生当个富贵闲王的成就，还都得全凭上位者心情呢。

文章图片
且不说阿斗了，就说他老爹刘玄德吧，死前丢下的难道就不是一副濒临亡国的烂摊子？短短几年，两次惨败，前后折损兵马超过十万人，大将重臣和军中骨干损失无数，（首席大将关羽、谋主马良、将领关平、冯习、张南、傅肜等战死；大将张飞遇刺；谋主法正、尚书令刘巴、大将马超、黄忠等病死；重将孟达、黄权等叛投敌国……）不论疆域、兵员、人才，和巅峰时期相比，均只剩下一半甚至更少。
刘备说要将蜀汉江山让给诸葛亮“自取之” ，难道还会是埋伏了刀斧手的试探？他是真的没脸了，那不是什么皇帝宝座，就是个说完蛋就立刻玩完的火山口，和袁绍死前的河北四州、鄱阳湖大败后的陈友谅政权一般无二。正如诸葛亮在《出师表》之言：“此诚危急存亡之秋也” 。

文章图片
历代乱世之中，如阿斗这种年少且不知兵、在军中中全无威望，在朝野亦无名望的孺子，是绝不可能和太平盛世那般，仅仅凭自己的血缘和长幼名分，就坐稳割据政权的首领位置，而令百官膺服的。
按历史的发展规律，不论曹魏南下还是东吴西进，蜀中群臣威吓刘禅拱手而降，才是这个政权的正常结局，北方曹魏帝国的诸多中原名士，如王朗王司徒便如此认为，刘备饮恨而亡后，他们再给诸葛亮等蜀中执事者几封书信，西蜀便可不战而下了。