白鸽国际新闻|《少年的你》什么时候不再重演，美国精英学校里的欺凌事件( 二 ) 9月19日（周六）11时许

许多评论这类事的文章都引用了2003年的案例，这是学校最近一次因为骚扰取消足球节。这些学校领导说：他们不再愿意容忍“男孩应当有男孩的样子”这个说法。

文章图片
【白鸽国际新闻|《少年的你》什么时候不再重演，美国精英学校里的欺凌事件】苏珊想知道为什么道格拉斯县高中不一样呢？在科罗拉多州，反欺凌法将犯罪定义为“通过书面、口头表达、身体、网络行为、手势或其他方式进行胁迫，恐吓或造成学生身体，精神或情感伤害的行为。 ”1972年通过的联邦民权法第九章还确保了学生免受性骚扰。国家妇女法律中心表示，联邦民权法第九章与科罗拉多州的反欺凌法律不同之处在于，骚扰者是否有伤害他人的意图。
知道这一点后，苏珊认为她的儿子可以提出道格拉斯县高中没有将对约翰的袭击视为性骚扰而违反了联邦民权法第九章的法规诉讼。但是，当她向当地律师伊戈尔·雷金咨询时，他解释说该事件并没有特殊情况。他说：“对于民权法第九章法规的要求，暴力行为必须普遍让人反感才适用。 ”
如果我们谈论的是男孩对女孩这样做……在人身暴力的威胁下，迫使那个女孩脱下裤子，毫不怀疑会在这种情况下提起诉讼。男孩和男孩之间遇到这种事情不应该被不同看待。

文章图片
当苏珊开始与其他父母及同事谈论约翰发生的事情时，她了解到她儿子的案子不是一个孤立的事件。
苏珊说，一位不愿透露姓名的父母描述了格外过分的事。她说：“去年有一个男孩没有遵守其他足球运动员的要求，遭到了殴打。 ”当新闻报道了几起事件后，政府对此没有采取任何行动。一些男孩害怕被报复而不敢报告任何事情。其他一些男孩则觉得他们只是想保留自己的隐私，因为一旦公开他们就很尴尬，而且他们认为学校也不会采取任何措施来保护他们。

文章图片
总之，以上事件证明了学校未能保护学生免遭性骚扰，违反了联邦民权法第九章法规。雷金说：“问题是它是否在道格拉斯县的学校中普遍存在——是否足以使道格拉斯县的学校受到关注，是否司空见惯并且有可能再次发生？”
至少，同性骚扰事件的发展证明了雷金的论点，即科罗拉多州的反欺凌法律在很大程度上是无效的。
改变往往非常艰难
苏珊在科罗拉多州国会议员科里·加德纳的办公室会见了地区代表豪尔赫·德尔加多。他们讨论了一项草案，该草案将创建一种更加规范的方法来处理性侵案件，即使这些案件发生在同性成员之间。德尔加多告诉苏珊，这需要做很多工作，但他认为完全有可能落地的。
而目前还有两项悬而未决的联邦立法也可以提供帮助。《学生非歧视法》禁止了对举报骚扰的学生进行报复，并保护捍卫被骚扰的其他学生，而《安全学校改善法案》将要求学校区域执行禁止欺凌和骚扰的有效政策。即使没有一项新法律通过，苏珊还计划向联邦民权办公室提起诉讼，希望这能鼓励道格拉斯县和其他学区认识到“男孩就应该有男孩的样子”这种想法不应该是面对同性骚扰的反应。
雷金说：“当发生这种情况时，我认为学校有责任确保受害者获得适当的支持。 ”不幸的是，事情发展的比人们想象的更普遍，受害者继续受到了二次伤害。

文章图片
苏珊说，在约翰的案子中，据称殴打他的一个男孩已经被移出了举重班。另一个被允许留下了。约翰说，如果他不喜欢和这个男孩一起上课，学校可以帮他重新安排时间表。但这对约翰没什么吸引力，因为他喜欢他的其他课程，并且不想改变这一切。