豆瓣|《长津湖》豆瓣7.6分，是我老了还是你们太年轻？长津湖|中国电影|血战钢锯岭

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
昨天看了《长津湖》。我个人觉得，它完全配得上“中国战争片天花板”这几个字。本来我以为，豆瓣8分是这部电影的下限。
但是，今天，豆瓣开分了：
一种屈辱与不解涌上心头。中国的战争片，真的就这么入不了网友的法眼吗？为什么呢？
长？长也是缺点？
于是我顺便看了一下关于《长津湖》的差评，随便挑几个点赞多的来看看：
从这个评论来看。 “值得票价”、“但是也刺激” ，都无法阻挡他打差评的心。
而另外一个回答则认为：
“嫌长” ，这也是大部分网友的共同点。
对此我忍不住悲从中来。一部史诗级的电影，它要讲的东西非常多，要交待的历史背景也非常多，而文戏与战争戏的节奏同样要把握……所以， 176的片长，在我看来，只短不长。但在网友眼里，这却成了最大的罪过。
果然是因为我太老了吗？
然而……话说回来，《指环王》不长吗？
《美国往事》不长吗？
《拯救大兵瑞恩》不长吗？
国外电影你们不嫌长，只嫌中国电影长？这就有点太双标了吧？
当然，除去这些电影过于经典之外，一个无比悲哀的事实是：
广大被短视频荼毒过的人民群众好像真的看不了2个小时以上的片子了，手机作为一个外接器官，已经严重影响了人类观影。
对于这种现状，我只能说：真的没有那么多信息，需要你在看电影的时候都要去处理；适当关一关短视频app ，不要让15秒一次的低效刺激来提高你的阈值。
说到双标。有必要多说几句！
刚才说到了国外电影和中国电影。请允许我说句不好听的：
中国电影，在豆瓣上，永远要比实际应得的分数少一分左右。
比如很多人吐槽《长津湖》军事方面的不足之处。关于这一点， B站、知乎、微博……等平台，很多专业军迷在赞美这部电影，我就不多说了。我只说举两个例子来说一下，很多人心目中的神作，其实在军事方面同样有问题。
比如：无数人心中的战争片第一神作《拯救大兵瑞恩》。
这张著名的剧照。
【豆瓣|《长津湖》豆瓣7.6分，是我老了还是你们太年轻？】这个标识，代表的是上尉。但是，过于明显的标识，会给德军的狙击手提供靶子。
事实上，真正在一线作战的军官，都会把这个标识涂掉，为了方便士兵寻找军官，在钢盔后面加个标识，才是一线的作法。
这个属于军事的常识。
大汤哥戴着这样一个头盔，晃了整整一部电影。这是一个巨大的BUG 。如果出现在中国电影里，早就被骂死了。
然而，它的豆瓣评分是9.0：
《血战钢锯岭》，是近几年好莱坞少见的大手笔战争电影，片中非常著名的一个镜头，就是钢锯岭落差有5、6层楼高，近乎垂直的峭壁上，美军源源不断顺着攀爬网登上钢锯岭的场面，视觉冲击力极强。
但实际情况呢，钢锯岭峭壁，真实效果长这样，来自1945年的老照片：
可以看出，这是基于真实场景的夸张与夸大，但并没有多少人对针对这个符不符合真实情况的设定指手画脚，依然在豆瓣获得了8.7分的超高评价。
对美国电影过于宽容；对中国电影毫不留情。可能是大部分豆瓣网友的特性。