甲壳虫|逻辑框架就建构完毕了，从最初的属性框架直至论证框架！，从0到1 导读：如何在已有的逻辑框架上增加一条

导读：如何在已有的逻辑框架上增加一条新的路径去联系新知识（论证），推理与论证，这一部分比较难，今天再写一篇文章来阐述。
举个例子：
结论：今天天气很好论据1：蓝的天、白的云论据2：轻风轻抚论据3：阳光明媚论证有三要素
结论，这个结论需要通过一定的论证方式：归纳、演绎、类比来论证。论据，论据要能支持结论。论证方式：归纳、演绎、类比论证，论据与结论的推导关系是归纳或演绎或类比呢！论证的三要素就是结论、论据以及论据与结论之间的推导关系！论证要运用归纳推理或演绎推理或类比推理才能完成整个论证过程，而归纳推理、演绎推理、类比推理就是论证的方式，论证的方式组织了论据与结论之间的关系，用论据来确定结论的真假之时所采用的推理方式：好比归纳、演绎、仍是类比。
论据假如是假的，通过有效的论证所得出的结论，这个结论肯定是假的。论据本身也有真假，论据是判定，结论也是判定。论据是是用证实结论的真假；结论，就是有待证实的判定，要透过论证方式来完成这个证实，论证是采取不同的推理形式来完成论证过程

文章图片
论证是证实某个结论是真的，要寻觅论据来支持结论，把论据、结论组织成归纳的形式，或者演绎的形式，留意论证的3要素：结论、论据、论证的形式。
今天的气候很好，这是结论。这个结论是啥来得呢？是归纳出来的，是基于啥归纳出来的呢？论据1：蓝的天、白的云；论据2：轻风轻抚；论据3：阳光明媚；论据1 ，论据2 ，论据3 ，通过归纳的形式，证实了该结论：今天的气候很好。
论证是证实某个结论是真的，要由结论导出论据，让论据来推理出结论的思维过程。推理是导出一个新的结论，是由论据导出结论的思维过程。
论证是根据已知为真的命题：条件，通过逻辑推理，来确定另一命题：结论的真实性与虚假性的思维过程。推理就是根据一个或一些判定得出另一个判定的思维过程。
论题【结论】：今天天气很好。论据1：蓝的天、白的云。论据2：轻风轻抚。论据3：阳光明媚。论证就是要证实论题【结论】，证实今天天气很好的真假，为了证实这个论题【结论】的真假，需要寻觅论据：论据1、论据2、论据3 ，这是一个由果溯因，由结论到论据！最后再反过来看，采取一定的推理形式去组织论据，推导出结论！
这些因（论据1、论据2、论据3）是否能推理出论题【结论】【果】呢？论据1、论据2、论据3---->论题，完成整个论证的过程。
【今天天气很好】是一个论题，假如寻觅到的论据
论据1：天上有乌云。论据2：天是灰蒙蒙的论据3：没有阳光论据就不能支持这个论题【结论】，也即今天天气很好。无论什么论证，这个论题【结论】都是假的。论据1、论据2、论据3都不能推理出结论。

文章图片
直至整个逻辑框架已经建立完毕！接下来就是如何应用这个逻辑框架去思索，去解决一些实际的工作或生活中的题目。
反过来说，实际的工作或生活中的一些题目，会反过来匡助自己不断的完善整个逻辑框架，并让逻辑框架的联系，以及联系所对应的一些逻辑学概念，在心理形成更好的表征，形成一个更大的组块。逻辑的框架，到今天为止，就建立完成

文章图片
【甲壳虫|逻辑框架就建构完毕了，从最初的属性框架直至论证框架！，从0到1】这一系列文章，重构了各个概念的时空，之前的逻辑学的书，是按部就帮的，一个概念跟另一个概念的间距，可能要距离一百多页。个人在这里采取几个紧凑的小节，压缩了时空，匡助大家快速地建立起对逻辑学的全局认知！