泾河文化研究|?说说民国年间泾阳办学( 二 ) ——读泾文史资料有感

张庆科、董文运、吕志英：本月十九日案奉钧厅代电饬派国、英、数各科教员赶赴本省，二十九年中等学校各科教员暑期讲习讨论会听讲等因，奉此查本校上述各科专任教员，皆系籍历外县，距校远在百里或千里不等，自学校七月八日放假率返里省亲，奉令前因刻即电招来校，候达到之日，即行催其前来也，兼任教员又皆任要职，无法离开，合并声明，为此谨呈教育厅长王
泾阳县私立泾干初级中学校长高七月廿一日

文章图片
（1940年陕西省教育厅发给泾中电文如上图）
不知1941年创办的仲中教师所招何人，是否也处于民国政府监管之下，又查即使冯先生回忆事实为真实可靠，陕西省教育厅封停学校也是职责所在，高兰亭举报亦属正常，根本谈不上说是反动、反革命问题（冯先生一文如此表述）。虽然可能会暂时伤及泾阳县西北塬上求学若渴的学子，可假如说待学校因经费问题中途停办，或者说是学生无法毕业，可能民国政府立法办学，依法办学的目的即在首先保护学生利益吧。
仲麓中学停办了，不知当时招录的学生结果会是否如以后崇文中学一样，创办者没有交待，现在也多无资料可查，应该也会如崇文的创办者一样，有“县中人士”予以设法解决。时间已过去近八十年了，当年的原本就扑朔迷离的公案今天也没有弄清的可能，也没有必要了，但审慎对待史料，怕是一个文史工作者最基本的素养吧。
附：民国私立崇文中学（未被省、县承认）
查本县崇文小学于去年暑期后，招收初中学生一班，拟予渐扩充，改办初中，一年以来，备尝艰苦，终因经费无着，到今年暑期，决计停办，惟草创伊始，未经立案，格于功令，学生无法转学，是初中班停办，本系痛心，出此者何为，而安插学生，所以成全青年者，反成最大难事！县中人士，合以解决青年求学问题，大家共有职责，群责成本校设法，窃以钧厅不许未立案之私立中学生转学，盖恐滥设学校，贻误青年，所以严加限制，使无法改进者自行停办，苦心孤诣，纯为读书青年设想，以该校初中班自计力量不足，既经停办，而一群青年，彷徨无归，如为钧厅所不忍，拟请俯允本校严加甄别，其成绩优良者，酌取几人准随初秋三九级上课，使一年辛勤，不掷虚牝，成绩较差者一律降入秋四0级，亦予以再学机会，私念如此处理，既不违背功令，且并合钧厅关怀青年之旨，以答暗合，是否有当？理合具文呈请鉴核示遵。再如蒙邀准，并请定为本省单行办法，使滥设学校者，不敢轻试，而盲目读书之青年，当不至于学校停办后，仍无着落，双方兼顾，比较适当，合并声悉，谨呈教育厅厅长高九月廿六日（1948年）