肖姐说历史|中国古代封建王朝为何都过不了300年这个坎?( 二 )


国家也因之背上沉重的负担 , 如山西地方财政收入为152万石 , 而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石 。 河南年财政收入为84万石 , 而需要供给王爷的是192万石 。 成都附近州县土地70%在王府名下 。
在政策刺激下 , 到了明朝末年朱元璋的子孙已繁衍至100万人之多 , 如果再把国家寿命延续100年 , 那这个人口数量可以翻上一番 。
一个朝代的兴替 , 对于统治者而言 , 只是土地的一次次洗牌 , 一次次进行利益再分配 。 而在兴替过程中所产生的兵灾人祸 , 为其买单受苦的永远是劳动人民 。 正是那句 , “时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山” 。 #明太祖#农民#明朝收藏
一个国家成立之初 , 大都会吸取前朝教训 , 予利于民 , 减轻百姓的压力 , 减少剥削 , 以得到底层大多数人的支持 。
但是随着王朝统治的巩固 , 土地兼并现象逐渐突出 , 尤其是在一个朝代的后期 , 作为封建王朝税收的主要承担者的自耕农 , 全仰仗着手里的一亩三分地 。
随着时代后期 , 地主阶级不择手段的兼并自耕农的土地 , 使得自耕农生活无法维系 , 成为佃农 。 而大地主的关系复杂 , 国家对其有保护政策 , 政府的税收也逐渐降低 。 万一 , 恰逢天灾人祸 , 脆弱的经济结构立即破碎 , 矛盾的激化导致了反抗的产生 。
农民起义
因此农民起义的目的实际上是对国家土地的重新洗牌 , 让土地再次回归到农民手中 。
其次是国家的阶级性 , 古代中国是一个阶级社会 , 阶级矛盾是社会的主要特征 。 随着时间的推移 , 既得利益阶层的不断壮大 , 由于国家政策的制定就来源于这些既得利益阶层 。 统治阶层自身的局限性 , 使其很难在内部进行改变 , 于是最后矛盾爆发 , 王朝也就在农民起义中走向灭亡 。
这里的农民起义则是对国家各权利阶层的重新洗牌 。
土地兼并示意图
2、300年尴尬的时间点
仔细观察中国古代历史上 , 在200年以上的大一统王朝会发现 , 这些王朝中期都采取过缓和社会矛盾的措施 , 历史上称之为“中兴” , 比如汉朝的“昭宣中兴” , 唐朝的“元和中兴” , 明朝的“弘治中兴”等等 。
以及宋朝的王安石变法 , 明朝张居正草拟的一条鞭法 , 清朝康熙年间的摊丁入亩制度 。 这种从国家内部自上而下的改革 , 都在一定程度上给当时政府续了一口命 。
另外 , 让人不能忽视的一点在于 , 王室内部成员的扩编极限便是在300年 。 由于血统原因 , 国家不会要求贵族从事劳动生产行业 , 而是通过国家收入供养 , 在某些时代反而鼓励贵族多生养 。
明太祖朱元璋
拿明朝举例 , 明代皇族 , 朱元璋建国之初 , 分封子孙于各地 , “初封亲郡王、将军四十九位” 。
明太祖对子孙厚待 , 制定了丰厚的俸禄标准 , 亲王禄米岁支五万石 , 钞二万五千贯 , 后来有所削减 。 这对于当时的皇亲贵胄而言 , 生育等于是赚钱 。
于是皇族们展开了迎来了生殖的高峰 , 如:庆成王光儿子就多达一百余人人 , 女儿更是不计其数 。 随着宗室人口的迅速增加 , 宗室领取的俸饷总数目巨大 , 禄米拨给的总数远超出国家各地一年的岁供京师的粮食 。
国家也因之背上沉重的负担 , 如山西地方财政收入为152万石 , 而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石 。 河南年财政收入为84万石 , 而需要供给王爷的是192万石 。 成都附近州县土地70%在王府名下 。
在政策刺激下 , 到了明朝末年朱元璋的子孙已繁衍至100万人之多 , 如果再把国家寿命延续100年 , 那这个人口数量可以翻上一番 。
一个朝代的兴替 , 对于统治者而言 , 只是土地的一次次洗牌 , 一次次进行利益再分配 。 而在兴替过程中所产生的兵灾人祸 , 为其买单受苦的永远是劳动人民 。 正是那句 , “时代的一粒灰,落在个人头上,就是一座山” 。