全民宝贝计划|到底要如何把握“爱”和“溺爱”的度？，都说要给孩子无条件的爱现在的父母越来越注重科学育儿

现在的父母越来越注重科学育儿，都愿意抽出时间来学习育儿知识和理论， “无条件的爱” ，这个词，相信大部分父母都不陌生了吧。现在随便翻开一本育儿书籍，基本都会提到这个词的。
我们知道对孩子要有爱又有底线，但是日常生活中，总是会出现一些我们比较纠结的场景：带去超市，看到什么乱七八糟的小玩意都想要，其实也都不是什么贵东西，到底要不要给他买？
喜欢坐摇摇车，看到了就要坐，那到底要不要给他坐？
睡觉时间到了，孩子还想听一个故事，要不要给他讲？
孩子喜欢玩举高高，大人已经手臂酸痛孩子还没玩够，要不要坚持？
咋一看这些都是处在原则边界的事情，满足不满足都有足够的理由去说服自己：
可是满足了他吧，觉得太“惯”孩子了，怕孩子被越宠越任性；拒绝他吧，好像又很冷血缺乏温情，感觉孩子很伤心很可怜，怎么做都是错！
蜜丝懂相信，很多父母和我当初一样有个困惑，无条件的爱，和溺爱有什么区别啊？到底应该把握什么样的尺度，让孩子既感受到爸爸妈妈足够的宠爱，又不会因大人宠爱无度而影响人格的健康发展？
先来说说无条件的爱吧！
如果非要对无条件的爱追根溯源的话，可以把它归于美国人本主义心理学家卡尔·罗杰斯的“无条件积极关注” 。
也许是为了让人们更容易从概念上接受这个观点，也许是觉得充满情感的“爱”字比中性的“关注”更有煽情效果，我们亲子领域一些专家们为了简略将“无条件的积极关注”调整为了“无条件的爱” 。
卡尔·罗杰斯的本意是指，父母尽量有意识的对儿童减少具有父母自身价值判断的输入与控制，让儿童自己的真实喜好和感受与他的个人经验保持一致，给予他最大的自由与接纳，从而促进其健康人格的树立、自我实现的达成。

文章图片
我有个闺蜜人长得很漂亮，但是平时完全不打扮，永远是一件灰扑扑的衣服穿一冬天。平时一起逛街看到漂亮的衣服，她也会两眼放光，很喜欢，但是她从来不去试穿，总是掂一掂又放下，明明她也有足够的经济条件去承担。
后来我们了解到是因为她妈妈从小就觉得她太漂亮了，怕她不安全，就不断地告诉她“爱打扮的女孩子不正经，没有人看得起，朴素的女孩子大家才会喜欢！”她也被妈妈的价值判断所控制，活成了一个“灰头土脸”的人！
其实卡尔·罗杰斯的“无条件积极关注”和给孩子无条件的爱就提醒我们：如果女孩子太漂亮，妈妈可以多保护她，教给她更多的安全知识来自我保护。
如果没有钱给她买新的衣服，可以坦诚的告诉她，妈妈没有钱，但我们可以尽量把旧衣服穿的整洁整齐，女孩子爱美很正常，大家也都喜欢好看的人，等妈妈有了经济能力，一定给你买漂亮衣服。而且等你长大了，努力赚钱，就可以把自己打扮得漂漂亮亮。
这样，孩子的真实喜好和感受与ta的个人经验保持一致，不割裂，才能形成健康的人格、完整的自我，一个人才能保持成长的光泽。
无条件的爱和溺爱有啥区别呢？
我举个例子来简单说一下它们的分别：
比如你规定孩子每天只能吃一颗糖，因为吃多了对他（她）健康不好，孩子当然不愿意，哭着闹着要吃糖：
“溺爱型”的家长只要看到孩子哭就会缴械投降，把之前学到的育儿知识忘得一干二净：“乖乖不要哭了，你一哭妈妈心都碎了，妈妈给你糖吃，给了就不能哭喽”；
而“无条件爱”的家长是“我知道你想吃糖，但是妈妈告诉过你每天只能吃一颗” ，如果孩子继续哭闹，她会温柔平静的告诉孩子“我知道你吃不到糖很难过，你可以哭一会，妈妈陪着你，直到你平静下来” 。接下来也可以教孩子如何平复自己的情绪等等。