印度开了第一枪,后果很严重 。
尽管在国际舆论上,印度方面倒打一耙,还指责中方开枪,但在昨天的采访人员会上,外交部发言人赵立坚态度非常明确:
我想强调,这次事件中,印方首先向中方边防部队巡逻人员鸣枪威胁,这是1975年以来两国边境的平静首次被枪声打断 。
毫无疑问,在这件事上,我们绝对相信中方的表述和信誉 。
再结合昨天凌晨2点,西部战区新闻发言人张水利大校的表态:
9月7日,印军非法越线进入中印边境西段班公湖南岸神炮山地域 。 印军在行动中悍然对前出交涉的中国边防部队巡逻人员鸣枪威胁,中国边防部队被迫采取应对措施稳控现地局势 。 印方行径严重违反中印双方有关协议协定,推高地区紧张局势,极易造成误解误判,是严重的军事挑衅行为,性质非常恶劣 。 我们要求印方立即停止危险行动,立即撤回越线人员,严格约束一线部队,严肃查处鸣枪挑衅人员,确保不再发生类似事件 。 战区部队将坚决履行职责使命,坚决捍卫国家领土主权 。
我看到,有外媒就说,一向低调的中方,这次抢先发布了印度“非法越线”和鸣枪示警的消息,事态严重可见一斑 。
中方的表述,是非常清楚的:
1,印度开了第一枪 。
2,这是1975年以来第一枪 。
3,印度严重违反不使用武力枪械的协议 。
所以,这绝对不是一般的事件,用张水利大校的话说,印度的行径:
推高地区紧张局势,
极易造成误解误判,
是严重的军事挑衅行为,
性质非常恶劣 。
既然印度这样军事挑衅,中方怎么办?
赵立坚是这样说的:
中方已经通过外交和军事渠道向印方就此提出严正交涉,要求印方立即停止危险行动,立即撤回越线人员,严格约束一线部队,严肃查处鸣枪挑衅人员,确保不再发生类似事件 。
外交和军事渠道,同时严正交涉,印方不仅仅要撤回越线人员,还要严格约束一线部队要严肃查处挑衅人员 。
毕竟,边境45年有摩擦,但没有枪声,这是非常不容易的,如果协议就这样被破坏,那很简单,印度有枪,中方也有枪,中方再克制再理性,也不可能做到打不回手 。
我看到,复旦大学南亚研究中心副主任林民旺就认为:
第一,要对等 。 印度敢开枪,我们也必须要有开枪的决心和准备 。 印度敢开第一枪,我们就不需要受到规则的束缚 。
第二,我们不要过于“顾全大局” 。 现在印度已经对中国采取了一系列报复措施,已经破坏了中印关系大局 。 如果中国还是要对印度采取各种对等的反制,不能纵容,不要过度克制 。
但事态发展,确实让人倒吸一口凉气 。
有时,你越想不惹事,事情却惹你越多 。 所谓树欲静而风不止,印度最近各种小动作,又确实在把局势向战争方面推进 。
开枪事件,三个严重后果吧:
后果一,严重破坏信任 。
45年来第一次,性质太恶劣 。 大国是要讲信誉的,印度连续小动作,已经严重破坏了信誉;开枪这样的事件,更严重破坏协议和信任 。 如果管控不好,那接下来,就可能不是6月15日的加勒万河谷事件了 。 所以,哪怕开了第一枪,印度还倒打一耙,指责中方开枪,印度也清楚事件的严峻性 。 既然这样,那就必须严肃对待,处理责任人,防止更严重事件发生 。
后果二,打开了潘多拉盒子 。
别忘了,当年双方之所以规定不使用枪械,就是避免事态升级,但印度现在打开了潘多拉盒子,很容易造成对方的误解误判 。 印度有枪,中国肯定也有枪,如果管控不力,那接下来,那真是流血冲突了 。 说得更严峻一点,甚至可能导致现在印巴之间的军事冲突常态化,三天两头伤亡 。 但中国毕竟不是巴基斯坦,印度必须掂量后果 。
第三,最糟糕的情况,那就是边境冲突和战争了 。
这就不多说了,中印是邻居,都是发展中大国,全面战争不可能,但如果在这样的时刻卷入这样的一场边境战争,对印度而言,对中国而言,都是一场灾难!
【牛弹琴|牛弹琴：印度开了第一枪，严重的三个后果】