奥克斯|奥克斯被指以“专利流氓”行为“报复”格力电器格力电器

文章图片

文章图片

在知识产权领域，从其他发明者手上购买专利，并不用于制造，而是通过诉讼赚取不当利润的行为，被称为“专利流氓”行为，这种恶意利用法律规则，违背立法初衷，破坏社会创新秩序的行为危害极大，在世界范围内越来越受到关注，各国司法实践中对“专利流氓”行为的打击力度在不断加大。

近日，记者从裁判文书网获悉，本身并不研发、生产压缩机的奥克斯在向日本东芝开利购买即将过期的压缩机专利后，立刻起诉格力，要求巨额赔偿。为了诉讼而购买专利的意图明显，此举是否属于通过“专利流氓”行为进行报复，引发广泛关注。资料显示， 2018 年 12 月，奥克斯向东芝开利购买了即将在 2020 年过期的空调压缩机专利（专利号为 CN00811303.3）。

【奥克斯|奥克斯被指以“专利流氓”行为“报复”格力电器】
随即，在 2019 年 1 月，奥克斯以此专利侵权为由向格力发起诉讼。据了解，该项专利属于行业内通用技术，有效性也有争议。此前，在国家知识产权局相关专家的评估中，一致认为该专利属于现有技术、不能独立解决技术问题，应当被无效。同时所有变频压缩机企业都在使用该技术，例如大金、日立、海利等。在该项专利长达 20 年的保护期内，东芝开利从未对任何企业提起过诉讼。

记者也注意到，根据司法公示信息，奥克斯在专利侵权方面不良记录颇多，涉及国内国外 LG、美的、格力等众多企业。其中仅针对格力，就因 28 款产品专利侵犯行为，被法院终审判决赔偿额高达 5670 万元；同时还有赔偿标的为 6000 万元仍在最高人民法院终审当中，此外2019 年奥克斯还因能效虚标，被格力实名公开举报，被迫公开道歉，被市场监管部门处以顶格罚款。业内普遍认为奥克斯的做法“专利流氓”行为特征和报复的主观恶意明显。

建设创新型国家，既要保护好创新企业的合法权利，阻止恶意侵权，同时也要打击“专利流氓”利用法律空子破坏创新秩序的恶劣行为，针对专利流氓现象，学界和众多法律专家也纷纷提出建议。社科院法学所杨延超、吴烁指出，从监管和立法层面，应提高“专利流氓”的诉讼成本，让“专利流氓”的不正当竞争行为付出相当的代价，从而防止“专利流氓”对创新的阻碍