网易科技|周鸿祎炮轰马斯克的脑机接口技术，有没有道理？( 三 ) 它意味着可以让更多的志愿受试者参与其

上面这四点是几乎没有争议的业内观点，而下面的则是一些有争议的观点：
1.脑机接口的理论根基是不是对呢？马斯克在发布会开场谈到的那些关于人的情绪以及意识活动与脑电信号之间的关系，到底是不是正确的呢？这些电信号真的能反映出我们大脑的意识活动吗？而影响或者发射这些信号，就真的能影响人的意识活动吗？对不起，现在还没有证据。既没有证实的证据，也没有证伪的证据。脑科学家们还在为此争论不休。说说我个人的浅见，电信号是人类意识活动的附属物，并不是人类意识活动本身， Neuralink的原理无法实现人类记忆的读取和回放。
2.脑机接口技术的研发是否有违伦理呢？著名企业家周鸿祎表示，马斯克的这项技术相当于打开了“潘多拉魔盒” ， “自己是强烈反对脑机接口技术广泛应用的” 。而马斯克自己认为，人类无法打败AI ，唯一的出路是加入它们，加入它们的技术路径之一就是研发脑机接口技术。我个人的浅见是，脑机接口技术不会是潘多拉的魔盒，这种担忧就跟担忧核能利用、器官打印、基因编辑、细胞克隆是潘多拉的魔盒一样，未来会证明人类有能力处理好技术与伦理之间的关系。甚至，会因此诞生新的文明伦理。有些事情是自然选择的结果，是不可阻挡的。
本文不像我之前的一些文章，总是给你摆一堆的数据和信源，然后有较为明确的结论。今天的话题有所不同，脑机接口是一个非常前沿的科技话题，在这个领域，有定论的东西实在少之又少。人类在这个领域的探索，就像摸着石头过河，也像是在黑夜中摸索着前行，我们不知道正确的路在哪个方向。但这不就正是科学的魅力吗？
（作者汪诘为中国科普作协成员、“科学声音”执行秘书。代表作《时间的形状——相对论史话》获第八届国家文津图书奖。科幻小说《时间囚笼》获2019百花文学奖。另著有《星空的琴弦》《亿万年的孤独》《未解的宇宙》《少儿科学思维培养书系》等十多部著作。）