【历史故事】冒顿单于能够包围刘邦，为啥不杀了对方、灭亡汉朝？他没这能耐( 二 )

文章图片
匈奴人数虽少，但胜在个个都是能够上战场的精兵。同时，由于生活条件所限，他们的吃、穿、用极为简陋，中原的绫罗绸缎、粮食美酒具备极大的诱惑力。因此，自古以来，整个欧亚大陆的游牧民族都热衷于南下掠夺，不是因为他们喜欢这样，只是生存所需罢了。
这种动员体制，再加上马背上的强大机动优势，匈奴人短期内组织起规模庞大的军队，用来进行奔袭、掠夺战，那自然没什么问题，甚至还是对枯燥生活的调剂、对贫瘠生活物资的改善；但进行灭国之战却是另一码事了，冒顿单于能够带着全部军人跟西汉打长期消耗战吗？那就等同于发动所有男性劳动人口上战场，这对一个社会组织而言几乎是不可能的。
但若只发动一部分人，却又会面临另一个问题：打不过。当时的刘邦一共组织了32万军人，被冒顿单于包围的，只是其中的一小部分先头军。能包围汉军，不代表就能打得多；匈奴的优势在于机动性，在阵地战方面甚至还处于劣势。这就是他们的另一个巨大弱点：技术的落后。

文章图片
二、技术及生产力的代差
公元前169年，晁错曾向汉文帝上书一封，系统阐述了自己对汉、匈双方优势、缺点的梳理。在他看来，当时的匈奴具备三大优势：
匈奴马匹众多，擅长在各种山地、溪谷灵活机动；
匈奴人的骑射技术精湛，远远超过汉族士兵；
匈奴人常年在恶劣环境下生存，不怕疲劳、习惯于忍饥挨饿，中原人这一点处于下风。
由此可见，匈奴的游牧特色，决定了他们在个人素质、技巧上具备独树一帜的优势。但决定战争的因素远远不限于人和马，在晁错看来，中原的优势更多：

文章图片
其一，在平原地带，汉军以战车、骑步组合，能够轻易对抗匈奴的轻骑兵；
其二，汉军武器装备遥遥领先，中原的强弓劲弩，射程碾压匈奴人的小弓；将士手里的长戟，远胜对方的短刀；
其三，汉军的铠甲防御效果佳、武器精良，匈奴人劣质箭头大打折扣；汉军纪律严格、阵型严密，匈奴人难以抵挡；
其四，汉军虽不善于骑射，但队伍中的弓箭手训练有素、成规模，在制式箭矢的攻击下，匈奴人的皮革护甲、木制盾牌脆弱不堪；
其五，下马近身搏斗方面，匈奴人的耐力、技术远远比不上汉军。

文章图片
这就是巨大技战术差距的体现。在西汉后期，喊出了“明犯强汉者，虽远必诛”霸气口号的陈汤曾说：“胡人兵刃朴钝，弓弩不利，前者五人方当汉兵一人。今闻颇得汉之工巧，然犹三而当一“ 。汉人技术先进、制度领先，而胡人则武器落后、靠着天分打仗，双方的损伤比经常是1比5；近些年来对方有进步了，但战损顶多缩小到1比3 。
而在西汉初年，中原经过了多年的战争，军人的素质也处于一个小巅峰期。但受困于马匹不足，骑兵规模、骑射技术是短板，面对席卷而来、呼啸而去的匈奴人，汉军将士空有一身本领却无法接近敌人。
因此，冒顿单于如果只是骚扰、抢夺中原，自然没什么难度，他们可以利用骑兵的机动优势，突破汉军的防御薄弱点、打个时间差；而当组织严密、军阵强大的汉军正规军赶到，他们早就策马逃走。说得直白点——匈奴人确实硬刚不过汉军，但可以“敌进我退、敌退我扰”啊！

文章图片
但如果匈奴人想要“灭亡”汉朝，那就必须进攻中原的腹地。用装备简陋、缺少攻城器械、不会土木作业的轻骑兵，主动跟武器精良、制度先进、装备器械完备、有城邑辅助的汉军打持久战，这不是送死吗？就他们那点人口，也许没过几仗就被消耗的差不多了。
其实匈奴骑兵后来确实主动硬钢过汉军步兵，结果是这样：匈奴单于亲自带几万骑兵围攻深入草原的李陵5000步兵，最终匈奴人损失了近两万人，汉军边战边退，最终弹尽粮绝，几乎全军覆没。
聪明、狡猾的冒顿单于，不会做这种蠢事；他与西汉交手，根本目的还是为了利益。说白了就是捞点钱、物，改善改善生活。如果通过和亲能达成这一目的，何必要冒着生死存亡的风险跟强大的中原文明硬刚？