酒驾|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？( 二 ) |法院|王灿林|

释疑：什么情况下适用“紧急避险”
江苏天倪律师事务所王灿林律师认为：刑法分则规定了各个罪名的犯罪构成要件，从犯罪构成要件上看，被告人陈某符合危险驾驶罪的构成要件，且陈某血液中的酒精含量为223mg/100ml ，远超醉驾标准，一般不得适用缓刑。但是，刑法总则中规定了部分违法阻却事由，符合违法阻却性事由的符合犯罪构成要件的行为，不负刑事责任。
紧急避险是违法阻却事由，但必须符合以下几个条件：1.必须发生了现实危险；2.必须是正在发生的危险；3.必须出于不得已损害另一法益；4.具有避险意识；5.必须不超过必要限度造成不应有的损害。
王灿林律师说，必须发生了现实危险很好理解，本案中陈某妻子突然发病就是发生现实危险；必须是正在发生的危险，是指危险已经发生并且未消除，如果本案中陈某妻子的病情出现好转，已经没有生命危险，则不能实施紧急避险；必须出于不得已损害另一法益，是指法益正在面临危险时，没有其他方法可以排除危险，如果有比紧急避险更好的选择，就不能以损害一种法益保护另一种法益。比如陈某住在人员密集区，可以向他人求助将妻子紧急送往医院，则不能采用紧急避险方式；避险意识，是指行为人意识到自己的避险行为是保护法益的正当行为；必须不超过必要限度造成不应有的损害，是指避险行为是保护较大或者同等法益，有两层含义，一方面是生命法益重于身体法益、财产法益。
本案中陈某醉酒驾驶没有发生交通事故，但即使发生了交通事故，产生了财产损失，王律师认为也不构成犯罪，仍然是紧急避险，因为生命法益重于财产法益，但如果给他人造成重伤或者死亡，虽然生命权是平等的，但不能牺牲一个人的生命或者重伤害来保护他人的生命，这种情况则不构成紧急避险，但可对行为人从轻减轻处罚；另一层含义是，危险驾驶罪保护的法益是公共安全，是大多数人的生命和财产安全，有人不禁会问，这个法益难道不比一个人的生命重要吗？王灿林律师认为，这里要比较的是被避免的危险与避险行为对法益的危险程度，醉酒驾驶侵犯的法益是他人生命、财产的抽象危险性，而挽救生命是现实危险性。因而，仍然是紧急避险。
不过，王灿林律师还是做出提醒，遇到紧急情况时，首先要遵守法律，第一时间向公安、卫生、消防救援等专业力量求助。
来源｜扬子晚报
_本文原题：《送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？》
【酒驾|送重症妻子就医，丈夫被查出醉驾，法院却判定不负刑责，为啥？】