通天战队|「文档数据库之争」MongoDB和CouchDB的比较( 三 )


System.out.println(cur.next());
}
结论在这个博客中 , 我们比较了两种基于文档的NoSQL数据库——MongoDB和CouchDB 。 该表概述了这两个数据库之间的主要参数比较 。 正如我们所看到的 , 项目的优先级将决定系统的选择 。 主要区别包括复制方法和平台支持 。 而且 , 从比较中可以清楚地看出 , 如果应用程序需要更高的效率和速度 , 那么MongoDB是比CouchDB更好的选择 。 如果用户需要在移动设备上运行数据库 , 并且还需要多主机复制 , 那么CouchDB是一个明显的选择 。 此外 , 如果数据库快速增长 , MongoDB比CouchDB更适合 。 使用CouchDB的主要优势是它在移动设备(Android和iOS)上得到支持 , 而不是在MongoDB上 。 因此 , 基本上 , 不同的应用程序需求会根据场景需要不同的数据库 。
我们观察到MongoDB比CouchDB稍微好一点 , 因为它使用类似sql的查询结构 , 而且前者更容易实现 。 另外 , 对于使用动态查询 , MongoDB是一个更好的选择 。 关于这两个数据库的安全性 , 研究仍在进行中 , 很难说哪一个提供了更好的和安全的环境 。
本文:
【通天战队|「文档数据库之争」MongoDB和CouchDB的比较】讨论:请加入知识星球【首席架构师圈】或者加小号【jiagoushi_pro】
(此处已添加圈子卡片 , 请到今日头条客户端查看)