追小偷致其受伤反被起诉？打人者停手后就不能还击了？实践中关于正当防卫“时间”的争议 ， 同样让公众充满疑惑 。 意见对此给出答案：

　　正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止 ， 但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的 ， 应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中 ， 不法侵害人虽已取得财物 ， 但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的 ， 可以视为不法侵害仍在进行……

　　意见同时规定 ， 对于不法侵害是否已经开始或者结束 ， 应当立足防卫人在防卫时所处情境 ， 按照社会公众的一般认知 ， 依法作出合乎情理的判断 ， 不能苛求防卫人 。 “要把防卫人当普通人 ， 不能强人所难 。 ”最高法研究室主任姜启波说 。

　　B

　　认定“防卫过当” ， 应同时具备这两个条件

　　刑法规定 ， 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ， 应当负刑事责任 ， 但是应当减轻或者免除处罚 。

　　对于防卫过当 ， 此次出台的意见明确 ， 认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件 ， 缺一不可；判断是否“明显超过必要限度” ， 要立足防卫人防卫时所处情境 ， 结合社会公众的一般认知作出判断 。

　　C

　　当“人死为大”的观念碰到法治精神 ， 不能“和稀泥”

　　采访人员观察到 ， 长期以来 ， 一些案件存在“人死为大”“谁能闹谁有理”“谁受伤谁有理”等导向干扰执法者判断的情况 ， 而发布会上明确传递出涉及正当防卫 ， 公正的裁判应向“和稀泥”说不的信号！

　　姜启波提到 ， 切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向 ， 坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神 。 正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害 ， 在外观上具有相似性 ， 容易混淆 。 实践中 ， 个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象 ， 模糊了“正”与“不正”之间的界限 ， 应当加以纠正 。 综合新华社

• 扬子晚报网|稻田里躺着一具“女尸” 走进仔细一看胸口还略有起伏
• 扬子晚报网|两车同属违停处理却相异，市民投诉交警要“说法”
• 扬子晚报|“天才少女”10岁考大专 ，其父：她说父母带上了错路
• 扬子晚报|司机刮倒电线杆“开溜”，被电子监控锁定……
• 扬子晚报|开车与电动车碰撞想私了被拒，民警一查司机无证驾驶
• 扬子晚报|3岁女童医院门口独自徘徊哭泣……
• 扬子晚报|买二手车闹矛盾一时想不开，民警迅速拉回跳楼女子！
• 扬子晚报|盗贼凶猛！两根腰带盗走233千克锌合金板
• 扬子晚报|趁货船停靠间隙 下地笼捕鱼改善伙食被抓
• 扬子晚报|“胶囊酒店”藏身居民小区，证件不齐被处罚！