琳琳说历史|为何曹丕和诸葛亮不听？，曹操和刘备分别认为司马懿和马谡不可用曹操让曹丕不要重用司马懿

曹操让曹丕不要重用司马懿，是出自《晋书·宣帝纪》传末的内容，一般来说，传末故事都是一些无法考实的传闻，这是传记写法。
魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相，欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。」太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。
这段故事简单的说，就是说：曹操认为司马懿有野心，一是验证了司马懿的狼顾之相，二是梦到三马同槽的事，所以对司马懿非常反感，并对儿子曹丕说：“司马懿不是做人臣的料，必然会干涉我的家事。 ”但是曹丕和司马懿关系很好，司马懿是曹丕的“四友”之一，曹丕则担保司马懿没问题，而司马懿也很识相，低调，勤奋做事，让曹操对他放弃戒心。
其实，这终究是一种传闻，可信度并不高。曹操麾下能臣无数，曹操真要有此意愿，绝对不会提拔司马懿的。

文章图片
而历史上，司马懿正是曹操一手提拔起来的，若不是曹操把司马懿收入魏国当官，曹丕哪有机会认识司马懿啊！
再者，曹操最后一次西征刘备时，杨修和司马懿是跟随去了的，曹操班师停驻长安时，就考虑自己时日无多，又恐怕杨修会在自己死后，挑起继位党争，这也就是曹操考虑到“始终之变”的严重性（自己死后，曹丕继位可能遇到危机），便将杨修给杀了，罪名都是罗织出来的，杨修临死前都说自己早就该死了。
如此，曹操既然都考虑到了“始终之变” ，那为何留着司马懿不杀？难道真的是司马懿的低调勤奋降低了曹操的警觉吗？
而实际上，司马懿是一直受到曹操重用的，甚至在曹操死后的丧礼，司马懿都全程参与，可见他就是魏国核心高层成员，一直以来，曹操对他并没有半点防备的样子，所以说， “狼顾之相”和“三马同槽”很可能是后人附会编造出来的故事，房玄龄作《晋书》也无法考证这些传闻的来源，所以放在传末，作为补充，谈资，仅此而已。
曹丕重用司马懿，是因为自两人相识以来，一直关系非常好，曹丕提拔当年的“四友”担任高官，是再正常不过的事了。

文章图片
曹操的画像
再说说马谡的故事。
在《三国志·马谡传》中，陈寿是明确写了刘备临死前嘱托诸葛亮不要重用马谡的事。
先主（刘备）临薨谓（诸葛）亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。
在刘备生前，马谡已经在地方上当过县令、太守等职务，他表现出来的形象、能力也是很好的，陈寿说他“才器过人，好论军计” 。
我们也确实看不到马谡到底有什么具体事例让刘备察觉他“言过其实”了，要说是陈寿附会刘备的“先见之明” ，倒也勉强，只是当事人之一的诸葛亮不这么认为，他是有心培养马谡的，所以把他带在身边，经常一起讨论军事。
在诸葛亮南征之前，马谡还献计“攻心为上” ，此举深得诸葛亮之心，所以诸葛亮随后北伐之时，就把马谡带在身边，甚至把守卫街亭这么重要的战略环节交给他来指挥（当时大家都认为应该派宿将魏延、吴懿前去坐镇）。
史实是：马谡果然言过其实，别看他纸上谈兵时深得诸葛亮欣赏，真到了战场上，他自鸣得意的小伎俩根本不是曹魏宿将张郃的对手，蜀汉军队在街亭大败，溃不成军，这件事直接导致诸葛亮后续作战计划崩盘，只能撤军。
马谡后来入狱被定罪处死，诸葛亮也为此自责，自贬官职以示惩罚。