李在镕李在镕，你怎么总被起诉？( 二 ) |三星|

2017年1月16日，韩国特别检察官就申请对李在镕发出逮捕令。而在一个月之后的2月17日，韩国检察院逮捕李在镕。 2月28日对其正式提起诉讼。
在庭审时，李在镕甚至哭诉道：“总统强迫出资，我是受害者，谁能拒绝总统的要求？”
但是这样的哭诉并不能换来什么。从4月7日到8月7日，李在镕相关案件共计开庭53次，平均每2-3天就开庭一次。传唤了多达59位证人，检方甚至要求判处李在镕12年有期徒刑。
最终，在8月25日，法院对李在镕做出一审判决，判处有期徒刑5年。三星大公子刚一上位，就在监狱里待了快一年。
“柳暗花明”
虽然李在镕一审获刑5年，但是这样的结果并不能让双方满意。李在镕方认为这一量刑过重，坚持称无罪或者轻罪；检方认为这和12年判刑的结果相差甚远。于是双方共同提出上诉。
于是刚刚结束长达180天审判的李在镕，又一次频繁地站上了法庭。
检方此次的理由更为直接，认为法院的一审判决“错解法理，错误地认知事实” ，导致对李在镕的犯罪事实认知不清。
检方依然要求判处李在镕12年刑期，李在镕方要求完全减免，否认所有犯罪嫌疑，为了达成这一目标，三星更换了所有律师。
三星这一举动的确收到了成效。在又一次经历4个月的庭审长跑， 2018年2月5日，李在镕行贿案迎来了二审结案判决。首尔高等法院刑事13部宣布，判处李在镕有期徒刑2年6个月，缓期4年执行。李在镕被当庭释放。
李在镕被卷入行贿案一年半后，终于得到了解脱。
但是，这只是开始。
“死灰复燃”
李在镕以为这一次逃脱出了判罚，但是韩国法院和检方似乎在对他说“太天真” 。
在行贿案判罚尘埃落定一年半之后，韩国法院和检方似乎回想起了案件细节，又开始了动作。
2019年8月29日，韩国最高法院驳回了二审法院对三星集团继承人李在镕贿赂案的判决结果，将此案发回重申。
这一决定无异于晴天霹雳。李在镕做梦也没想到，案子已经结束将近两年后，还是被从故纸堆里翻了出来。
这一次，案件聚焦点在于对于当初李在镕送给崔顺实女儿价值80万美元训练马匹，是否该认定为贿赂。以及其他相关事实是否该涵盖入犯罪事实。
受这一影响，李在镕甚至出面说道：“会避免再次出现过去的错误” 。三星彼时面临着韩国经济下行，三星与日本的交易受到国家关系影响等诸多严峻局面。
李在镕明显是感觉到韩国政府如今对三星的“满满恶意” ，文在寅所领导的韩国政府对于韩国寡头经济深恶痛绝。
李在镕因此在涉及到最高法院要求重审后，甚至宣布三星电子惯例的12月份领导层更替都暂停，以配合检方调查，姿态摆到了最低。
不仅如此， 2020年5月，李在镕在新闻发布会上，宣布三星集团从此不再有世袭制。就公司经营等问题向全体国民致歉，并称自己“没有想法将公司的经营权继承给子女” 。

本文插图
不得不说，李在镕的“求生欲”十分强。
但是这样的低姿态并未换来一时的安宁。这边最高法院的重申要求还未尘埃落定，那边韩国检察院又突然对李在镕发出逮捕令，指控李在镕涉及操纵市场和会计欺诈。
距离李在镕声称三星将不再姓李，仅仅过去了不到30天。
但是这一次雨来得快，去得也快。五天后，首尔中央法院驳回了检方的逮捕令要求，认为没有足够理由逮捕李在镕。
那一天对李在镕来说是如同过山车。所幸他逃过了一劫。在6月底的调查审议会上， 13位委员中有10位建议检方终止调查，不提起公诉。
李在镕长出了一口气，结果又被憋在了半路。