印度|中印形势变化，印度扳回一局，谨防洞朗事件结果再次发生( 二 ) 印度

我军对印度还有多少威慑力？
如果我们观看本轮冲突的整个过程，就会发现，几次冲突都是印军主动进入我方实控线内，主动殴打我方人员，然后被我军反击的过程。虽然印军前面两次失败了，但我们可以看到，印军敢于侵犯、敢打、敢于报复的意志。而我方，却似乎缺乏主动侵犯对方的过程，以及被对方侵犯时，如果对方不主动殴打我方，我方一般不会选择反击的现象——被外军侵犯，只要外军不殴打我方，我方基本会选择不反击，这可不是什么好现象！我们的士兵毫无问题，士兵服从命令，所以问题是我们的对策。
我们喜欢维持双方友好，我们不主动侵犯别人，我们在别人侵犯时努力保持克制、冷静，我们坚决不开第一枪，我们抗议、我们谴责，说起来好听，看起来是大战略，但是不是同时也是一条锁链，锁住了我们坚决反击的意志？做军事的，有时会被别人说，不要只谈武器，关键是人。是的，我们现在谈的就是人，就是制定策略的人作战的意志。
现在再呼吁什么中印友好，是会被印度人笑话迂腐的
忍让不是换取和平的好方法， “人敬我一尺，我敬人一丈”的“中式思维” ，不适合印度。你让他，他认为你这是实力不足、胆怯、妥协，软弱的表现，他会得寸进尺。你让得越多，他要得越多。印度吞并锡金、控制不丹，谋取尼泊尔，就是活生生的例子。
在本轮冲突发生后，前面印度变本加厉的不断对我国展开经济报复，我方并无多少反制。对于这种表现，前面我是有些意见的。浏览了下南亚问题专家叶海林的一些评论，证实了我方在美方全方位打压下，不愿恶化与印方关系，不希望印度继续捣乱的态度。这种态度我可以理解，但还是有意见的。我一直是“强硬和平派” ，和平是目的，但对于对手，要以斗争求和平。面对印度的报复，我主张有所反制，如果经济方面不好下手，那就在军事方面出手。
如今看来，以忍让求和平的效果并不好，我们的“一尺” ，并没有换来印度的“一丈” ，反而是印度的报复。而对于最新的这次冲突，叶海林老师也同样是有意见的，他的态度虽含蓄，但明确，这里引用一下：“第一，村里出现流氓，老好人是有责任的，而且不是太叔段出现过程中郑庄公应负的那种责任。第二，最好的时机在现实政治中通常不存在于未来，而是在已经失去的过去，今天能做的事情，留到明天往往成本会更高。不要以为会有一个时间窗口让自己可以毫无挂碍地专注于一个问题。第三，抓住主要矛盾的意思不是对次要矛盾置之不理，而是对次要矛盾进行及时处置，防止其上升为主要矛盾。第四，防止次要矛盾激化的办法有很多，不只有缓和一条路径。第五，他人是倚仗不得的，不管是找靠山还是找帮忙的，或者拉垫背的，都不如自己干靠谱。 ”
关于第1条，具体可以参考我这边的上一篇文章。第2条、第3条就是回应一些人以WW问题为借口，为中印冲突中我们不反击找借口。这里我补充一下，短期内，我们不会收WW ，一些人还是不要拿此事当不反击的借口了。第4条也是我这边经常说的，处理两国关系，不是只有“战争”与“妥协”这两种选择；在“-100到100”之间，有很多选项。
受了欺负，开始不反击，一直忍，最终实在忍不了了，突然爆发，和对方大干一场——这种“老实人”模式，并不是一个好的选择。在现实生活中，在当今社会， “老实人”被视为软弱、被欺负的对象；而在国际关系中，要知道我们的战略谋求的是整体和平，一直忍最终不得不暴起反击，这已经是一种战略失败了。如果前期能够用小冲突、小摩擦去遏制对方的侵犯，就不要拖到最后，搞一个大战争，从而一发不可收拾。