中国青年网|张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉法律专家：应将无罪案件消化在审前：张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉

本文原始标题：张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉法律专家：应将无罪案件消化在审前

中国青年报客户端北京9月2日电（中青报·中青网采访人员焦敏龙）失去人身自由的9778天里， 3次被判处死刑缓期两年执行，在被无罪释放的第28天后，中青报·中青网采访人员从张玉环的委托代理人程广鑫处获悉，张玉环已于今天上午向江西省高级人民法院（以下简称“江西高院”）递交了国家赔偿申请书。张玉环申请国家赔偿金额共计人民币22343129元，并要求江西省高院向其公开赔礼道歉。
【中国青年网|张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉法律专家：应将无罪案件消化在审前】张玉环的这起错案是怎样形成的？为何平反历经9778天？如何从根本上杜绝或减少张玉环式冤错案的发生？清华大学法学院教授、刑事诉讼法和证据法专家张建伟对此向中青报·中青网采访人员表示，如果只把错案当做个别的偶发案件，而不从制度层面作出检讨和革新，冤错案还会呈一定规律地发生。应强化司法权对侦查权的制约，切实依法充分保障犯罪嫌疑人的各项权利，加强对规范办案的监督引导，加强司法实践中的科技应用，应将无罪案件消化在审前。

回溯张玉环错案如何形成
张建伟最近一直关注着张玉环案的进展。他指出，从程序法角度看，张玉环案是一件错案；从实体法角度看，江西省高院对张玉环案再审宣判无罪理由的是“证据不足、指控不能成立” 。张玉环是否无辜，属于既不能证“实” ，又不能证“伪”的悬疑状态。这两种状态在法律意义上都可裁定为无罪。
张玉环错案是怎样形成的？张建伟总结认为有5方面原因：第一， 1996年，刑事诉讼法修改时增设了疑罪从无原则，规定对于犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分的刑事案件，人民检察院应当作出不起诉决定。而张玉环案1995年一审时，尚无此规定依据。
第二，现行的刑事诉讼法规定，人民法院对于证据不足的案件，应当作出“证据不足、指控不能成立”的无罪判决。而张玉环案1995年一审时适用的是1979年刑诉法，可供选择的判决只有确定有罪的和确定无辜两种，尚无无罪判决的相关依据。
第三， 20世纪90年代我国还未普遍应用DNA鉴定技术，司法机关未能在张玉环案的侦查、起诉和审理阶段，通过该技术确定张玉环是否与该案有关。
第四，司法机关侦办张玉环案时的司法理念不够先进，疑罪从有的思想影响了办案思路。
第五， 1995年1月26日，南昌中院对张玉环案一审判决时，无律师为张玉环辩护。根据该案曾适用的1979年刑诉法，并未要求死刑案件被告人一定要有辩护人。该案在诉讼阶段存在刑事辩护不足和辩护无效问题。
1993年，进贤县公安局在侦查两名男童死亡案时，张玉环被进贤县公安部门锁定为犯罪嫌疑人，理由是：警方发现其手背上有抓痕，且对于警方的走访，很不自然，不断地搓手，讲话支支吾吾，后背有麻袋的纤维。警方以此为破案线索，突破了张玉环的口供。
“公安部门操之过急” ，张建伟说，张玉环指称存在警方存在刑讯逼供，说明其口供的真实性是存疑的；麻袋证据也不具有排他性。这些无法被“锁死”的证据链，为26年多后案件反转埋下了伏笔。
张建伟介绍，在公诉案件中，检察机关在审查批准逮捕和审查起诉两个环节发挥着主导作用。 1979年版的刑事诉讼法规定，检察机关审查批准逮捕的条件是“主要犯罪事实已经查清” ，该条件比1996年版的刑诉法规定的批准逮捕条件要高；检察机关的审查起诉条件和定罪条件一样，都必须达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度。

中国青年网|张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉 法律专家：应将无罪案件消化在审前

中国青年网|张玉环要求江西高院向其公开赔礼道歉法律专家：应将无罪案件消化在审前