康业|长园集团出售资产遭沃尔核材呛声 被指侵害后者优先购买权( 二 )


王智斌说 , 因为出售的子公司主业是房屋租赁 , 一旦长园集团转让 , 就可能会违反相关约定或裁定 , 构成违约责任 , 对于沃尔核材而言 , 是可以追究长园集团的违约责任 , 但是违约责任里面涉及到具体损失 , 沃尔核材没有行使优先购买权究竟造成了什么损失 , 这方面可能目前难以取证和量化 。
8月31日 , 沃尔核材向长园集团发出质询函 。 沃尔核材称 , 告知其行使优先购买权 , 一方面沃尔核材购买的条件不会比第三方低 , 确保了长园集团的利益 , 完全避免了相关的纠纷及其带来的相关损失;另一方面 , 很大程度上确保了东莞电子长期稳定的生产经营 , 减少不必要的变动与消耗 , 且可以在研发、销售等方面投入更多的资源 , 也为股东长园集团带来更大的收益 。
沃尔核材在质询函中还表示 , 若后续泰荣实业要求东莞康业提前解除租赁合同或不再续租 , 东莞电子将面临搬迁 , 从而产生搬迁重置成本、人才流失、员工补偿等重大损失 。 “在充分结合与考虑本次交易背景和法律问题特殊之处的情况下 , 能否从现有法律法规和法理的角度全面详细的论证本次交易没有侵犯沃尔核材和东莞电子的优先购买权?”沃尔核材对此质疑 。
“长园集团如何确保泰荣实业继续按照租赁协议书全面的履行所有的义务?长园集团拟采取什么措施和手段?如果长园集团不能确保泰荣实业继续按照租赁协议书全面的履行所有的义务 , 长园集团是否准备为沃尔核材和东莞电子提供相应的担保措施?……”在质询函中 , 沃尔核材还提出了一连串的疑问 。 就此采访人员也尝试联系长园集团方面 , 但未得到明确回复 。
早在2018年 , 沃尔核材与长园集团在深圳证监局、证券调解中心等有关方的见证下 , 签署《和解协议》 , 进而达成了《股权转让协议》及《裁决书》 , 开创了“专业调解+商事仲裁+行业自律+行政监管”四位一体资本市场争议解决机制 , 成为A股上市公司控制权争夺“教科书般的案例” 。
如今看来 , 双方的矛盾其实未根本解决 。
每日经济新闻