老顺讲历史|从官渡之战看如何给袁老板提建议，袁绍在官渡之战前后错失的机会作者：我方特邀作者千秋远提及三国时代

文章图片
作者：我方特邀作者千秋远
提及三国时代最有名的战役，那必须是官渡之战，正是这一战，奠定了中国北方的局势。如果没有这一战的胜利，所谓的魏武挥鞭根本就是个笑谈，也就不会有后来曹操的慨当以慷，对酒杜康了。
这场战争的胜利者，无疑是曹操，而超级背景板则是家底雄厚的“倒霉蛋”袁绍。但其实，如果从战前的战略分析看，曹操的胜算真不大。
一、战略对比
关于发动袁曹大战，后来的胜利者曹操本人，其实是有点心虚的，毕竟曹老板本人知道，他当下的实力不如袁绍。

文章图片
首先从地盘看：曹老板主要占有兖州、豫州、徐州，其中的徐州刚刚从吕布手里夺过来，而且徐州人民与曹老板有多次屠城之恨，根本无法形成有力的支援，实际上真正能全力支持老曹的则只有兖州、豫州；而对手袁绍则拥有：冀州、幽州、青州、并州，四个大州，地盘确实大！
其次从战略环境看：袁绍的地盘主要北方，主要敌人只有南方的曹操，而曹操占据的中原一带，那可妥妥的是四战之地——北有袁绍，西有马腾，南有刘表、孙策，东边还有不安定的徐州。这个战略环境，一不留神，曹氏集团就会陷入多线作战的境地。

文章图片
从家世来看：无论如何，曹家都顶着宦官后代的名义；而袁家则打着“四世三公”的名号。大家可千万不要小看这个家世问题，在那个年代，家世好就意味着人脉广、朋友多、成明早，自然也就容易攀亲戚、结团伙。事实上，袁绍、袁术兄弟俩能够快速在乱世之中出尽风头，就跟他们出身名门有很大关系。这一点，从开战后很多曹营中很多人私下写投诚信，就能看出端倪。
对于双方的优劣，不光曹老板心知肚明，连老曹属下的谋臣将领们也看得很清，如果不是荀彧提出的“四胜四败”论和郭嘉提出的“十胜十败”论，曹老板没准还会纠结几年。
如果单从战略对比，曹家的胜算，那是真心不大，而官渡之战也实在是给了袁绍太多的机遇，但几乎都被袁老板一一完美错过。
机遇一：外交优势
这就要说曹操的“挟天子以令诸侯”了。我们后人看，这个策略优点很多、很高明，但其实这是一把双刃剑。
诸侯可并不都傻，在很多人眼里看来：曹操所谓的“奉天子以令不臣” ，不过就是董卓控制朝堂的翻版嘛，董卓以及他属下的西凉军给大汉王朝带来了什么，朝野上下可看的清清楚楚。所以，曹操可以“奉天子以令不臣” ，诸侯也可以再来一次“十八诸侯讨曹操” 。

文章图片
而这种讨伐的借口，早在之前讨伐董卓的时候已经玩过一次了：随便造个诏书就可以忽悠人。
事实上，袁绍也真这么玩了：他先后去劝说刘表、马腾，夹击曹操。但可惜的是，袁老板对这两路人马也实在太不上心，对两边都是用力不够，而这结果就是：本就庸庸碌碌的刘表，完全采取了观望态势；墙头草马腾，非但没有被争取过来，反而成了曹操的盟友——派出一万多骑兵给曹操助战。
可以说，本来最好的外交策略，被袁绍玩坏了。外交失败的结果就是，袁老板只能独立死磕曹操。
机遇二：三年疲曹计
虽然从表面看，老袁家地盘大，但实际上老袁家的地盘也都是刚抢来的，对地方的贡献并不大，短期内其实还无法得到四州军民的全力拥护，所以优势并不明显。
对此，田丰、沮授都看在眼里，因此不建议袁绍仓促发动大战，都向袁绍提出了“慢刀子割肉”的主意。两人的说辞虽然不同，但他们的核心要点都是：不要急于和曹操大决战，老袁家自己先要稳固后方，同时号召天下人反对曹操，此外还要派出精锐的游击队不断骚扰曹操，不让老曹安稳地啃鸡腿。