技术和网络利用无聊,把我们每个人都变成了无薪员工?( 五 )

 


技术和网络利用无聊,把我们每个人都变成了无薪员工?

资讯频道http://zixun.iweiba.cn/list-1.html

电影《社交网络》剧照 。

 

当我们成为自己的消费品时 , 工作的概念已截然不同 。 在过去 , 人们认为工作具有类似殖民的力量 , 它的触角会延伸到对时间的占据和支配 , 导致工作时间和非工作时间根本不存在明确的界限 。 然而 , 我们目前的状况更糟 。 界面利用无聊 , 把我们每个人都变成了无薪员工 , 替那些看似免费的平台所赖以生存的广告公司卖力 。 我们应该记住 , 世上没有免费的交易 。 在这种交易中 , 你付出的是自己的个性、自由及幸福 。

 

无聊是哲学的源泉吗?

 

据我的某位同事说

(我还没有去亲自证实)

, 他曾在柏林地铁上看到一幅海报 , 海报上那位年轻人一脸呆滞 , 如实地展现了他的脑海里一片空白 。 海报上有一行配文 , 可能有点讽刺 , “Die Langeweile ist der Ursprung des Philosophierens”

(无聊是哲学的源泉)

 

当然 , “Langeweile”在德语中有着悠久的传统 , 用于表示一种具有特殊意义的无聊状态;换言之 , 不仅是因特定的经历或人而无精打采 , 而是陷入了一种我们完全可以称为“存在主义”的无聊状态 。 但是 , 无聊这种存在状态究竟与何者有真正的联结 , 它究竟是哲学反思的起源 , 还是现象学中为揭示意识本身的结构而设定的自然态度的框架 , 答案仍是未知 。 “起源”的另一种解释是把深度无聊假定为反思的必要条件 , 这里的反思不仅是与意识相伴而生的负担和天赋 , 还在于相关的生命意义问题 。 当我们感到极度无聊时 , 我们是否特别容易受到思想、生命和死亡等重大“哲学”问题的影响呢?

 

如果一个人提出了这样的主张 , 那么他不仅要捍卫无聊作为一种哲学诱导体验的地位 , 而且要将它与其他同样可能是哲学起源的备选项做比较 。 传统意义上 , 这些备选项包括:“惊奇”

(wonder)

——古希腊的惊奇

(thaumazein

)概念曾出现在柏拉图的对话录中 , 尤其是《泰阿泰德篇》和《美诺篇》;更直接地对抗死亡的前景——正如西塞罗带有苏格拉底色彩的主张 , “进行哲学思考就是在学习如何死亡” 。 无聊能与这些显然更受认可的权威哲学观点起源论一较高下吗?如果答案是肯定的 , 那么到底是哪种无聊在起作用?它与我们所说