风险|对上市公司风险分类管理是适应注册制发展的需要分类管理|风险|上市公司|监管|投资|的

_本文原题为 对上市公司风险分类管理是适应注册制发展的需要
金融观察
【风险|对上市公司风险分类管理是适应注册制发展的需要】股票的风险已经明码标价了，再想忽悠投资者就不容易了。
8月30日晚，深交所连夜发布《深圳证券交易所上市公司风险分类管理办法》，将上市公司风险分为高风险类、次高风险类、关注类、正常类四个等级，并将根据分类结果进行差异化监管。
对上市公司实行风险分类管理，是市场发展到一定阶段的必然结果。毕竟上市公司多了，风险也不一样，这就有必要实行差异化监管，让高风险类公司受到更加严格的监管。尤其是注册制在创业板正式落地，不仅取消了新股上市前5个交易日的涨跌幅限制，同时也放宽了老股的涨跌幅限制，将10%的涨跌幅限制调整为20% 。这种涨跌幅的调整在一定程度上也放大了市场的投资风险。对上市公司实行风险分类管理是适应注册制发展的一种需要。
通过这种风险分类的方式，可以让投资者对相关上市公司的投资风险看得清楚明白，这就有利于投资者回避上市公司的投资风险，进行理性投资。
不仅如此，对上市公司实行风险分类管理，也可以对有关上市公司起到一种敦促作用，或是敲警钟的作用。比如，对于高风险公司来说，不论是面临财务舞弊风险、还是经营风险，或是治理及运作风险，高风险的警钟时时都在耳边响起，包括信息披露也都有更严格的要求。因此，这种做法对于高风险与次高风险的上市公司来说，堪称是“警钟长鸣” 。
而对于市场上的“庄家”以及意欲操纵股价的机构来说，对上市公司实行风险分类管理将是具有震慑作用的。这至少表明，要操纵高风险类与次高风险类股票的价格将是一件困难的事情，因为股票的风险已经明码标价了，再想忽悠投资者就不容易了。
当然，从加强市场监管的角度来说，对上市公司实行风险分类管理，也为管理层进行差异化的监管提供了依据。比如，同样是股价异动，风险正常类公司的股票，监管时或许可以放松一些，而高风险类公司或许连续两个涨停就有可能引发公司股票的停牌，在未来的监管中，这将是很正常的。
总之，对上市公司实行风险分类管理是很有必要的，同时也是适应市场发展需要特别是注册制发展需要的一种与时俱进的监管方法。但如何标识这种风险等级，让投资者看到这种标识后就对风险等级一目了然，这是风险分类管理方法本身没有解决的问题。本人建议参照ST处理的做法，在股票名称前对上市公司的风险等级加以标注，如此一来，每家公司的投资风险就可以清晰地体现在其股票名称之中，方便投资者的了解。
□皮海洲（财经评论人）