净利|华安证券上半年净利增14% 评级降年内仅保荐2家过会( 二 ) 嘉业|公司|同比增长|本期发生|华安证券

文章图片
截至报告期末，公司应付职工薪酬6.75亿元，去年同期数为6.38亿元，同比增加5.87% 。
报告期内，公司临时公告未披露或有后续进展的诉讼、仲裁2起。
第1起为华安证券的全资子公司华富嘉业与骐骥生物、郑某、冯某、安徽国风生物能源有限公司的民间借贷纠纷，涉及金额3000万元。 2013年4月16日，华富嘉业与骐骥生物股东郑忠勋、冯平签订了《投资合作协议》，约定华富嘉业拟向骐骥生物增资3000万元，同时对其他拟增资股东的增资方案进行了约定。协议签订后，除华富嘉业拟增资款已到位外，其他拟增资股东未能如期履行合同义务，华富嘉业拟增资款项形成了骐骥生物对华富嘉业事实上的欠款。合肥中级人民法院于2017年2月做出生效判决，判令骐骥生物向华富嘉业支付欠款本金以及相应资金成本，郑某、冯某承担连带清偿责任。 2017年5月26日，华富嘉业已向合肥市中级人民法院申请强制执行。与此同时，华富嘉业向被执行人相关利害关系人衍生提起两项代位诉讼，其中债权代位权诉讼已判决华富嘉业公司胜诉，被告方已提起上诉，二审法院尚未受理。另一代位诉讼处于管辖权异议程序中。
第2起为华安证券与北京淳信资本管理有限公司、北大资源集团有限公司的证券登记、存管、结算纠纷，涉及金额2.75亿元。北京淳信作为中信淳信优债15号私募基金的管理人在华安证券开立证券账户，并委托公司为其提供经纪服务。后因其在进行债券质押式回购时所质押债券被中国证券登记结算有限责任公司下调折算率，造成其在公司开立的账户发生欠库，导致公司按照《中国证券登记结算有限责任公司、上海证券交易所、深圳证券交易所债券质押式回购交易结算风险控制指引》第六条之规定代为垫付资金。 2020年3月，公司向合肥市中级人民法院提起诉讼，要求判令北京淳信清偿公司垫付款、违约金及相关费用，北大资源集团有限公司作为涉案基金100%份额持有人承担连带清偿责任。合肥市中级人民法院于2020年3月26日受理案件。
证监会8月26日公布的2020年证券公司分类结果显示， 2020年，华安证券评级由A级滑落至B类BBB级。据了解，尽管下滑幅度仅1级，按照相关规定，仍将对公司带来较大的影响。评级结果不仅直接影响券商品牌、股价，还影响各家券商未来业务开展以及面临的监管尺度，包括风险控制指标标准、风险资本准备计算比例、监管资源分配、现场检查、申请增加业务种类、新设营业网点、发行上市、新业务试点资质、缴纳证券投资者保护基金等多个方面。

文章图片